今日傍晚，苹果向美国第九巡回上诉法院提交答辩状，列举多项理由要求法院撤销伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯法官2021年的裁决，或废除新禁令并更换主审法官。以下是具体内容。
“站不住脚”“过度宽泛”且“存在缺陷”
在一份42页的文件中，苹果直指Epic Games的论点及地方法院裁决的谬误，尤其批评罗杰斯法官在4月民事藐视法庭裁定中“对原禁令的非法扩展与修改”。
苹果认为新禁令违法扩大了原裁决范围：
该禁令突破了民事藐视权力的既定边界，其对苹果施加的全面新限制违反了多项独立法律原则，包括宪法本身。
文件中，苹果援引40余项既往判例支撑其主张，并提出四点核心论据驳斥Epic上诉的合理性：
- Epic无法合理解释地方法院对外链交易零佣金的规定，该规定实质是对苹果的永久惩罚。
- Epic未能证明新禁令其他限制及地方法院藐视法庭裁定的正当性。
- Epic回避了加州法院Beverage诉苹果案判决与本案基于同一加州法律的直接冲突。
- Epic要求法院无视最高法院特朗普诉CASA案里程碑判决，该判决至少要求大幅缩减地方法院禁令范围。
苹果称“地方法院零佣金规则站不住脚”，因其“剥夺苹果对知识产权创新的合理补偿”，并指责这是“新禁令中最极端的条款”，且“与Epic声称的惩罚性、违宪性主张完全脱节”。
苹果还指出，新禁令应被撤销因其依赖特权文件（此前报道过），而原禁令同样违法——近期最高法院判决已明确联邦法官无权发布所谓“普遍禁令”（亦曾报道）。
在结案陈词中，苹果声明如下：
本院应撤销地方法院的藐视法庭裁定及对苹果Rule 60(b)(5)动议的否决。替代方案是废除新禁令，并将本案移交其他地方法官重审。
这并非苹果首次要求更换法官。6月该公司曾提交类似文件，请求废除禁止对外部交易抽佣的新禁令、撤销民事藐视裁定，并主张若案件发回地方法院需更换主审法官。
