今天，苹果在与Epic Games的官司中遭遇重大挫折，第九巡回上诉法院驳回了它的两份复审申请。具体情况如下。
简单回顾一下背景
2020年8月，Epic Games被苹果从App Store下架后，对苹果提起了包含10项指控的诉讼。
事情的起因是Epic故意修改了《堡垒之夜》游戏的内购系统，绕过了App Store的规则，后来法庭也确认了这是Epic的有意行为。
结果，这成了Epic唯一胜诉的部分，其余九项指控都被法院驳回。
不过这一胜诉影响不小，特别是去年，法官Yvonne Gonzalez Rogers认定苹果违反了她2021年的原判决，命令苹果允许开发者直接引导用户使用其他支付方式，且不得附加限制。
苹果则认为这个命令超出了原判决的范围（原判决只针对Epic），于是向美国第九巡回上诉法院提出上诉。
上诉法院由三位法官组成的小组审理了此案，大体维持了地方法院的判决。
之后苹果提交了两份复审申请：一份要求原三位法官重新审理，另一份要求全院复审（en banc），即由第九巡回上诉法院全体法官重新考虑判决。
苹果的主要理由是，该判决让它不清楚对于App Store外部购买究竟能收取什么费用。
简单来说，苹果指出了两种可能的解读：一种是它只能收取支持外部购买的直接成本，另一种则允许它基于App Store及其生态系统的价值收取更广泛的佣金。
事情就发展到了今天。
法院驳回两份申请
今天早些时候，美国第九巡回上诉法院作出决定，一致驳回了苹果要求三位法官复审的申请，也就是三位法官全部拒绝了苹果的请求。
至于全院复审，M. Smith法官投票反对，而S.R. Thomas法官和McShane法官则建议同意。不过判决文件写道：
全院已获悉全院复审申请，且没有法官要求对此进行表决。[…] 对三人小组复审的申请和全院复审的申请均被驳回。
判决已成定局，苹果现在能选择的余地非常有限，包括再次尝试将案件提交给最高法院。
上一次，苹果和Epic都曾就第九巡回上诉法院早前的裁决请求最高法院审理，但大法官们拒绝受理。
