日前，Masimo因美国海关允许苹果恢复在美国销售具备血氧功能的Apple Watch而对其提起诉讼。如今，该政府机构提交了驳回诉讼的动议作为回应。详情如下。
事件回顾
苹果在Apple Watch上推出血氧功能时，医疗设备制造商Masimo以涉嫌专利侵权为由提起诉讼。
多年来诉讼持续发酵，并于2023年12月以进口禁令达到高潮，该禁令禁止苹果在美国销售带有血氧功能的Apple Watch型号。
此后，在暂停销售几天后，苹果开始销售不带血氧功能的Apple Watch Series 9和Apple Watch Ultra 2，但并未移除硬件，而是通过软件禁用该功能。
上月，苹果宣布将在美国恢复销售功能完整的Apple Watch，配备“重新设计的血氧功能”，该功能将在iPhone而非手表上计算血氧数据。
此时Masimo对美国海关与边境保护局（CBP）提起诉讼，声称该机构在允许苹果恢复该功能时越权并违反了正当程序。
Masimo在诉状中称：
“现已明确，CBP在没有任何实质性理由、情况未发生重大变化、未通知Masimo且未给予Masimo陈述机会的情况下，单方面推翻了自身决定。CBP通过单方面程序改变了其对苹果‘手表+iPhone’重新设计方案的立场。具体而言，CBP于2025年8月1日发布单方裁决，允许苹果进口的设备与已在美国的iPhone配合使用时，实现与美国国际贸易委员会（ITC）认定侵犯Masimo专利相同的功能。Masimo直到2025年8月14日周四苹果公开宣布将通过软件更新重新推出血氧监测功能时，才得知此裁决。”
美国海关回应
据彭博法律报道，CBP提交了驳回Masimo诉讼的动议，辩称“国会在先前案例中已排除地区法院对海关执行委员会排除令的质疑进行审查”。
换言之，CBP认为联邦地区法院无权审理Masimo的质疑。其依据是既往案例，特别是Thunder Basin Coal Co. v. Reich案，该案判定当国会设立特定审查程序时，质疑必须首先通过该程序处理，而非直接诉至联邦地区法院。
CBP主张，Masimo必须将其异议提交至国际贸易委员会进行辅助程序，并论证苹果的解决方案仍不符合排除令要求。CBP表示，此后Masimo才能向联邦巡回法院上诉，而非通过地区法院诉讼绕过该程序。
根据文件：
简言之，Masimo可以向委员会（必要时向联邦巡回法院）提出所有关于海关裁决的可受理性论证，主张委员会的有限排除令应涵盖重新设计的智能手表。(…) Masimo甚至仍可直接向海关寻求对2025年8月裁决的复议。(…) 但其不能绕过国会规定的挑战路径——即首先提交委员会，再诉至联邦巡回法院。”
文件最终以“缺乏事项管辖权”为由要求驳回诉讼。
亚马逊配件优惠
- Apple AirTag 四件装，79折
- Apple AirTag，83折
- Beats USB-C to USB-C编织短缆，81折
- 无线CarPlay适配器，立减10美元
