本周，AliveCor试图重振其Apple Watch反垄断案的最新努力未能成功，联邦上诉法院再次判决苹果获胜。
此次进展紧随苹果去年春季在美国国际贸易委员会专利案中的早期胜诉。
在2026年1月8日提交的裁决中，美国第九巡回上诉法院维持了有利于苹果的简易判决，驳回了AliveCor关于苹果非法垄断Apple Watch心律分析应用市场的指控。
2025年3月，在AliveCor的心律监测专利被专利审判和上诉委员会宣告无效后，苹果在国际贸易委员会的争端中击败了AliveCor。该裁决在上诉中得到维持。这一决定也消除了Apple Watch面临进口禁令的风险，并结束了AliveCor基于专利对苹果发起的挑战。
今日的裁决处理了AliveCor的平行反垄断诉讼，该诉讼聚焦于苹果对watchOS的修改和心率数据的访问权限。AliveCor声称，苹果故意切断第三方对旧版心率算法的访问，从而削弱了AliveCor的SmartRhythm功能，而苹果同时为Apple Watch推出了自家的不规则心律通知功能。
专家组基于不同理由，维持了地区法院在医疗技术公司AliveCor反垄断诉讼中作出的有利于苹果公司的简易判决。该诉讼指控苹果公司违反《谢尔曼法案》第2条进行垄断。
AliveCor开发了一款名为SmartRhythm的软件功能，用于通过Apple Watch检测房颤发作。SmartRhythm依赖苹果在手表处于“锻炼模式”时通过算法计算的心率数据。在AliveCor推出SmartRhythm后的一年，苹果采用了手表操作系统更新，改用另一种算法计算心率数据。苹果向第三方应用开发者共享了新算法的数据，并停止提供旧算法数据，导致SmartRhythm无法再可靠检测房颤。苹果还加入了自家检测不规则心律的软件功能。该功能名为不规则心律通知，使用第三种算法计算心率数据，苹果也向应用开发者共享了此数据。
第九巡回法院驳回了这一理论，认为苹果的行为属于合法的拒绝交易，而非反竞争行为。法院强调，企业通常没有反垄断义务继续与竞争对手共享专有技术，并指出AliveCor未能满足任何公认的例外条件。
法官们还认定AliveCor所寻求的数据不构成必需设施，并指出苹果自身的心律功能依赖不同数据，这些数据通过现有API仍对第三方开发者开放。
您可以在此阅读完整裁决。
提升您的iPhone体验
Apple AirTag | 为任何物品添加Find My追踪功能
Beats USB-A 转 USB-C 数据线 | 官方CarPlay线缆
无线CarPlay适配器 | 无需再插线连接
AirPods 4 | 苹果最经济实惠的带主动降噪功能的AirPods
