据路透社报道，图书出版商“心灵鸡汤”（Chicken Soup for the Soul）近日发起了一场新的AI诉讼，将苹果也列为被告。不过，这份诉讼提到的数据集，苹果之前已经明确表示并没有用来驱动Apple Intelligence。
路透社的报道写道：
图书出版商“心灵鸡汤”周二晚间在加州联邦法院起诉多家科技巨头，指控它们未经授权使用自家内容来训练人工智能系统。
原告称，苹果（AAPL.O）、谷歌（GOOGL.O）、英伟达（NVDA.O）、Meta Platforms（META.O）、OpenAI、安卓匹克、Perplexity AI以及埃隆·马斯克的xAI，都使用了盗版书籍来训练自家聊天机器人，以便更好地回应人类指令。
这份完整的起诉书（可点击这里查看）指控苹果利用书籍训练其AI技术：
本案涉及一起简单而蓄意的盗窃行为，已构成版权侵权。安瑟罗匹克、谷歌、OpenAI、Meta、xAI、苹果、Perplexity以及英伟达，在没有获得许可的情况下，非法复制了海量受版权保护的书籍，并利用这些盗版内容来构建和训练商用大型语言模型（LLM），或优化自家产品。被告们擅自拿走了数千名作者的版权作品——其中包括畅销书作家、普利策奖得主记者，以及广受欢迎的非虚构和小说创作者。
诉状后面进一步指出，苹果的基础模型（Apple Foundation Models）使用了The Pile数据集：
被告们没有选择购买授权或支付费用，而是从The Pile、LibGen、Z-Library、Anna’s Archive等影子图书馆网站下载了原告书籍的盗版副本，随后对这些内容进行复制、解析、分析、再次拷贝、使用，并嵌入到他们的LLM中（或用来优化产品），以此加速商业化开发，在生成式AI竞赛中抢占先机。《版权法》恰恰禁止的就是这种行为。[…]
“Apple Foundation Models”依赖了The Pile和Books 3数据集。
如果你对The Pile这个名字有点印象，那多半是因为2024年另一桩AI训练争议也提到过它，当时涉及YouTube视频数据。
不过那时候苹果就公开回应过：涉事数据集仅用于研究目的，并未真正应用到任何驱动Apple Intelligence或机器学习功能的模型中。
这一说法在本案中会不会起到关键作用？肯定是重要的辩护点，但具体效果如何，还得看法庭最终怎么判，才能知道这算不算“有区别但没实质差异”。
让你的iPhone更好用
Apple AirTag 2 | 给任何物品加上“查找”追踪功能
Beats USB-A转USB-C线缆 | 官方认证CarPlay数据线
无线CarPlay适配器 | 再也不用插线了
AirPods 4 | 苹果最实惠的支持主动降噪的AirPods
