美国第九巡回上诉法院做出裁决后，OpenAI与iyO之间的法律战出现了新的转折。以下是详细情况。
背景回顾
今年早些时候，OpenAI 宣布收购乔尼·艾维的 io 公司后，iyO. Inc. 立即以涉嫌商标侵权为由提起了诉讼。
随后公开的多份文件披露了耐人寻味的细节，其中包括 iyO 首席执行官贾森·鲁戈洛曾试图在埃文斯·汉基仍是苹果工业设计副总裁、尚未加入艾维公司之前聘请她。
文件还显示，艾维和阿尔特曼在 2023 年年中确定了“io”这个名字，而鲁戈洛则在 2025 年初接触阿尔特曼，为其“人机交互界面未来”项目寻求资金。
当时，阿尔特曼拒绝了这一提议，透露他正在做“有竞争性的事情”，鲁戈洛对此回复“哎呀糟了。/ 想一起合作吗？”
因此，当 iyO 提起诉讼，声称 OpenAI 将以相似名称和相似产品进入其市场，推出其计划中的人工智能驱动入耳式耳机时，OpenAI 进行了反驳。
OpenAI 表示，io 的首款产品将不是入耳式耳机，也不是可穿戴设备，并指出鲁戈洛不仅主动提供了其公司未要求披露的信息，还曾建议 OpenAI 以 2 亿美元收购 ioY。
当时，法院最初支持了 iyO 的立场，并发布了临时限制令，禁止 OpenAI 使用 io 品牌。OpenAI 随后撤下了合作宣布视频，并删除了其网站上对 io 的提及。
最新裁决
周三，美国第九巡回上诉法院维持了该临时限制令。这意味着 OpenAI 仍被禁止使用 io 品牌来推广可能类似 iyO 产品的即将上市的产品。
根据 iyO 的新闻稿，法院认可了 iyO 的以下申诉：
- 混淆可能性：法院指出“IO”与“iyO”发音完全相同，且产品相关，因为两家公司都旨在销售具有人工智能驱动的自然语言交互功能的新型计算机。
- 反向混淆：法院确认了“反向混淆”的风险，即规模更大、资金更雄厚的后来使用者（OpenAI/IO Products）充斥市场，使消费者误认为较小的在先使用者（iyO）是侵权方。
- 不可挽回的损害：法院认定，被告的激进发布“危及了 iyO 正在进行的融资努力”，并威胁到 iyO 品牌的声誉。
随着第九巡回上诉法院的裁决，此案可能会在地区法院继续进行初步禁令听证会，届时可能维持、缩小或扩大限制范围。
只是不要指望此事能迅速了结。在法院发布临时限制令后，初步禁令听证会定于 2026 年 4 月进行，而事实和专家证据开示、决定性动议以及陪审团审判将持续到 2027 年和 2028 年。
