在Tahoe系统中，苹果Mac图标遭到了不少人的猛烈抨击，被贴上的标签包括：糟糕透顶、可怕、业余、低智化、客观上很烂。
随着Apple Creator Studio的正式公布，苹果在自家创意类应用上进一步拥抱极简图标风格，引发了更大的争议和热议……
需要先澄清一点：Apple Creative Studio（ACS）图标并不是要取代标准图标，而是专属于全新订阅计划的独特版本。
不过，如果你把每款应用的图标演变路径画出来——从最初版本 → macOS 26版本 → ACS版本——就能非常清晰地看到一条从拟物化到极简主义的演变轨迹。这条路线被BasicAppleGuy在Mastodon上用图完美呈现（即上图）。
Ben Cotterill一针见血地总结了反对者的心声：
现在已经没人知道这些图标到底代表什么了。一个《创：战纪》传送门是Pixelmator，紫色的麦当劳标志是Motion，叠在一起的木积木是Compressor，雨中的路牌跟音乐有关……
Héliographe在Threads上说得更狠。
John Gruber也站出来力挺这一观点：
时光倒流，每一代之前的Pages图标都细节更丰富、看起来更酷。等到最初的那个Pages图标，毫无疑问，它直接可以进“应用图标名人堂”。
这一点我完全同意：初代Pages图标确实是经典中的经典，至今仍让我非常有好感。
但是，对于整个趋势的集体批评，我并没有那么确信。虽然确实存在“如果不认识应用，根本猜不出图标含义”的问题，但老实说，这种情况在图标设计里早就存在几十年了，几乎是常态。
绝大多数图标之所以能被我们理解，仅仅是因为我们已经知道它是什么。比如Safari的指南针图标，如果是第一次见、完全不知道背景，谁能一眼看出这是网页浏览器？看看我自己Dock里的图标：Chrome、Slack、Lightroom、Photoshop、iPhone Mirroring、ChatGPT……几乎全是同样道理。
所以我认为，图标本身有没有“一眼就能懂”的含义，其实并不重要。真正关键的是：我能不能在Dock里快速、准确地区分出每一个图标。
在我看来，ACS图标在这点上完全过关——它们拥有非常鲜明的视觉个性，色彩分布也很合理。一旦我记住它们分别对应哪个应用，就几乎不可能再忘记。而且不得不说，ACS版本在美学上真的非常讨喜。如果苹果直接把这些作为标准图标，我一点都不会觉得可惜。
抛开我对墨水瓶图标的个人情怀不谈，总体而言，后期的版本普遍比最初的更好，而ACS这一批可能恰恰是颜值巅峰。
- 亚马逊上的官方Apple Store
- 无线CarPlay适配器
- NordVPN – 首选零日志、经过独立审计的隐私VPN
- 官方Apple iPhone Air保护壳与防撞边框
- iPhone Air MagSafe电池
- 官方iPhone保护壳：iPhone 17 | iPhone 17 Pro 和 Pro Max | iPhone Air
主图来源：BasicAppleGuy
