在Tahoe系统中,苹果Mac图标遭到了不少人的猛烈抨击,被贴上的标签包括:糟糕透顶、可怕、业余、低智化、客观上很烂。
随着Apple Creator Studio的正式公布,苹果在自家创意类应用上进一步拥抱极简图标风格,引发了更大的争议和热议……
需要先澄清一点:Apple Creative Studio(ACS)图标并不是要取代标准图标,而是专属于全新订阅计划的独特版本。
不过,如果你把每款应用的图标演变路径画出来——从最初版本 → macOS 26版本 → ACS版本——就能非常清晰地看到一条从拟物化到极简主义的演变轨迹。这条路线被BasicAppleGuy在Mastodon上用图完美呈现(即上图)。
Ben Cotterill一针见血地总结了反对者的心声:
现在已经没人知道这些图标到底代表什么了。一个《创:战纪》传送门是Pixelmator,紫色的麦当劳标志是Motion,叠在一起的木积木是Compressor,雨中的路牌跟音乐有关……
Héliographe在Threads上说得更狠。
![]()
John Gruber也站出来力挺这一观点:
时光倒流,每一代之前的Pages图标都细节更丰富、看起来更酷。等到最初的那个Pages图标,毫无疑问,它直接可以进“应用图标名人堂”。
这一点我完全同意:初代Pages图标确实是经典中的经典,至今仍让我非常有好感。
但是,对于整个趋势的集体批评,我并没有那么确信。虽然确实存在“如果不认识应用,根本猜不出图标含义”的问题,但老实说,这种情况在图标设计里早就存在几十年了,几乎是常态。
绝大多数图标之所以能被我们理解,仅仅是因为我们已经知道它是什么。比如Safari的指南针图标,如果是第一次见、完全不知道背景,谁能一眼看出这是网页浏览器?看看我自己Dock里的图标:Chrome、Slack、Lightroom、Photoshop、iPhone Mirroring、ChatGPT……几乎全是同样道理。
所以我认为,图标本身有没有“一眼就能懂”的含义,其实并不重要。真正关键的是:我能不能在Dock里快速、准确地区分出每一个图标。
在我看来,ACS图标在这点上完全过关——它们拥有非常鲜明的视觉个性,色彩分布也很合理。一旦我记住它们分别对应哪个应用,就几乎不可能再忘记。而且不得不说,ACS版本在美学上真的非常讨喜。如果苹果直接把这些作为标准图标,我一点都不会觉得可惜。
抛开我对墨水瓶图标的个人情怀不谈,总体而言,后期的版本普遍比最初的更好,而ACS这一批可能恰恰是颜值巅峰。
- 亚马逊上的官方Apple Store
- 无线CarPlay适配器
- NordVPN – 首选零日志、经过独立审计的隐私VPN
- 官方Apple iPhone Air保护壳与防撞边框
- iPhone Air MagSafe电池
- 官方iPhone保护壳:iPhone 17 | iPhone 17 Pro 和 Pro Max | iPhone Air
主图来源:BasicAppleGuy


















