法院不仅拒绝了X和xAI的强索源代码要求，还严厉批评此案发现程序过度泛滥、争端不断。以下是详细情况。
法院彻底失去耐心
去年，X和xAI对苹果和OpenAI提起诉讼，马斯克声称苹果将ChatGPT集成到iOS的合作，正在阻碍其他竞争AI应用在App Store获得成功。这一指控很快就被X自己的用户打脸驳斥。
随后几周，X和xAI连续提交多份强制披露动议，要求苹果和OpenAI交出海量文件，同时还向至少八家海外“超级应用”背后的公司发出文件请求。
其中一项动议中，X和xAI要求法院强制苹果和OpenAI交出所谓“源代码”。
本案大量相关文件尚未公开。但根据已公开的部分文件，OpenAI辩称存在技术障碍，使得Grok根本无法集成到Apple Intelligence中。
为此，X和xAI才执意要求获取“源代码”，试图推翻这一技术论点。
今天，美国地方法官Hal R. Ray Jr.签署裁决，明确驳回源代码请求，理由是：该请求既与反垄断指控无关，也不符合案件需要的比例原则。
裁决原文写道：
法院认定OpenAI的源代码与原告的主张无关，也不属于《联邦民事诉讼规则》第26条规定的发现范围。[…] 尽管OpenAI的源代码显然对原告极具吸引力，但第26条并不要求其披露。在法院命令任何一方交出此类高度敏感、机密的源代码之前，请求方必须证明已尝试在不依赖该高度敏感信息的情况下，收集足够证据来支持其主张或抗辩。原告在此并未做到这一点，尽管他们在发现程序中仍有充足机会，在不无限访问OpenAI源代码的前提下，收集关于Grok能否集成到苹果iPhone及其他产品的证据。
换句话说，法院清楚X和xAI非常想看到OpenAI的私有代码，但同时认为存在侵入性更低的方式来反驳OpenAI关于Grok无法集成到iOS的技术主张。
法官还特别指出：“虽然本案开庭还不到五个月，案卷已超过一百三十五条记录，充斥着无数发现程序争议”，以此表达对X和xAI过度激进、不成比例的发现策略的强烈不满。
法官并未就此打住，他还直接驳斥了X和xAI的逻辑暗示——即如果OpenAI拒绝交出源代码，就等于承认Grok确实可以集成到Apple Intelligence：
“[…] 原告给竞争对手OpenAI设下二选一的陷阱：要么交出最核心的专有信息，要么承认Grok本可以集成到iPhone操作系统。法院不会命令OpenAI交出源代码。[…] 即使所请求的源代码可能具有相关性（法院并未认定），其披露也不符合案件需要的比例原则。”
今天的裁决并非X和xAI在本案中最近一次受挫。上周，韩国政府同样驳回了这两家公司向Kakao超级应用索取文件的请求，理由同样是请求范围不成比例且过于宽泛。
