我知道，大家等新版Siri等得花儿都谢了，结果到现在还没影儿。很多人已经开始冷嘲热讽，说等来等去也不值当，反正AI大多就是炒作罢了。
我自己对AI的看法其实一直跟网上那种非黑即白的调调不太一样。要么把AI当成大反派，要么捧成救世主；要么说它像个刚会走路的幼儿，要么直接封它教授。我不这么看。最近跟Claude聊了一次之后，我觉得AI可能真的快到临界点了……
既不是英雄也不是恶棍
第一种两极分化出现在对AI价值和人类未来的判断上。
有人觉得AI就是人类末日的信号，很快我们就得给新机器人主子去挖锂矿供它们的电池了。这种悲观论调认为AI很快就能把人类现在能干的事全干了，而且更快、更好、更便宜。
另一边则觉得AI会带来乌托邦，机器包揽所有体力脑力活儿，人类终于可以专心写诗、搞艺术、发挥潜能了。
我个人觉得这事儿最终还是看我们自己。现在其实就是新一轮工业革命刚起步，我们得比上次反应快得多。得承认有些工种肯定会消失，而且不是所有人都能轻松转行，尤其年纪大点的人。
我前阵子给一个哲学小组写了几个思想实验，聊了聊以后可能需要更慷慨的全民基本收入。在AI主导的世界里，总得保证每个人都有房住、有饭吃，不管你还能不能赚钱。（文末有那些思想实验。）
既不是幼儿也不是教授
第二种分化是对当下AI水平的评价。一派觉得生成式AI就是个高级版自动补全，另一派专挑LLM最牛的案例拿出来说，好像全世界都这水平了。
最早那批模型确实差不多是自动补全，但那都几年前的事了。现在的模型不仅能实时搜网页，推理能力也相当可以了，尤其写代码这块，已经彻底被颠覆了。
反过来讲，虽然偶尔能看到AI解开人类困扰多年的数学难题，但更多时候它还是会犯很低级的错误，尴尬得像小学生。
如果是幼儿，那它长得飞快
最近用Claude的一次经历让我更确信AI进步的速度有多夸张。
我现在正折腾卖旧房买新房的事儿，好不容易快搞定了。拿到新房的租约后，我得自己先过一遍，看看有没有什么不能接受的条款或者奇怪的地方。啃完那些法律术语后，我没发现致命问题，但记了四条需要注意的事。
然后我就想让Claude也独立审一遍。用的是Sonnet 4.6增强版，我把租约PDF传上去，提示是：
帮我看看这份租约，有没有什么地方跟英国普通公寓的标准租约明显不一样？
结果让我惊了。Claude不但找出了我注意到的那四条，还多指出了两条我完全没发现的。如果要排这事儿上谁表现最好，毫无疑问是：
- Claude
- 我
- 那个专门干这个的律师
我肯定不敢只靠AI来过租约，但这次看来其实光靠它好像也够用了。
我们快到临界点了
没错，现在的Siri确实拉胯得让人尴尬。新版Siri也让我们等得够久，上线后肯定还会有一堆小毛病。
但要是还有人觉得AI不值一提，那真的没在认真看。现在它马上就要带来翻天覆地的变化了。苹果既然已经跟顶尖AI公司合作，那Siri大概率会继续拉胯……直到某一天突然就不拉了。我猜这个转变顶多再等一两年。
- MacBook Neo on Apple’s official Amazon store
- Apple’s iPhone cases: iPhone 17 | iPhone 17 Pro and Pro Max | iPhone Air
- Wireless CarPlay adapter (2026 update)
- AirTag holders and accessories
- Mac Pro-style Mac mini casing
- NordVPN – privacy-first VPN with no logs and independent audits to verify
思想实验 – 美丽新世界
第一章
现在是2035年。
2022年的第一版ChatGPT基本上就是个高级自动补全，只能吐出看起来像样的文字。到2025年，生成式AI已经能上网搜索，还会用好几种推理方式。虽然还是错很多，但已经开始模仿人类思考的过程了。
到了2035年，AI的研究和推理能力跟受过良好教育、智商不错的专家差不多，在任何领域都超过大学水平。它通过图灵测试的概率高达99.99%。也就是说，你在线上跟人聊天，完全分不清对方是人类专家还是AI。
普通文职工作，一个提示工程师带着AI模型就能顶替大概100个人，而且质量还更高。全自动驾驶的汽车、公交、大货车已经到处都是，安全记录比人类司机好太多了。网上购物时，客户说AI客服比真人服务态度更好。随着每个月过去，越来越多的岗位被AI取代。
失业越来越严重，很多人开始呼吁更慷慨的全民基本收入（UBI）。这就是无条件发给所有成年人的钱，在这个场景里足够让人过上体面生活，不只是勉强糊口，不用非得有工作。还在上班的人除了工资还能领UBI。支持者说AI带来的经济增量完全够cover这个开支。
值得思考的问题：
- 我们还应该继续让人干那些AI干得更好的活儿吗？
- 你怎么看UBI这个提议？
- 社会还应该怎么适应这种变化？
- 如果你的工作被AI取代了，而UBI能让你维持现在的生活水平，你还会选择去打工吗？为什么？如果不打工，你打算怎么过日子？
- 你觉得这样的世界会更好还是更糟？
***
第二章
时间再往后推，情况又变了。AI机器人现在什么活儿都能干，从打扫卫生到做手术，结果都比人强。大部分工作都不存在了。
失业危机太严重，全民基本收入的方案最终通过了，现在大家不工作也能过得很舒服。
很多人特别喜欢这种自由。Sarah就是其中一个。她说：“大家开始搞艺术、写诗、做社区项目、当全职爸妈、陪老人聊天、上大学纯粹为了好玩……做以前根本没时间做的各种有意义的事。历史上第一次，人可以完全自由地选择真正充实的生活。”
但也有人觉得迷茫。Amanda就是例子。她说：“当医生不只是我的工作，它就是我这个人。我的身份、我的使命、我的追求。我从小就想干这个。现在我偶尔还能跟病人聊聊天，挺好的，但完全不是一回事。我被剥夺了照顾别人的机会。”很多其他行业的人也觉得生活突然没了意义。
不少中小学生和大学生也慌了。Steve问：“学东西还有什么意义？我这辈子都不可能有工作。任何事AI都比我干得好。任何知识我直接问AI就行。教育到底是为了啥？”
争论越来越激烈，最后搞了个全民公投。 motion是：“把以前所有工作都恢复，2025年之前由人干的任何事都禁止用AI或机器人来做。做完这个以后就取消全民基本收入。”
值得思考的问题：
- 你觉得自己会更像喜欢自由的Sarah，还是像觉得迷茫的Amanda？
- 如果你是像Steve那样的学生，会不会想法不一样？
- 你会投哪一边？
- 你最好的朋友跟你意见完全相反，还打算投对立面。你怎么说服他改主意？
- A国和B国人口结构、经济阶段都差不多。一个公投通过了，大家回去上班；另一个没通过。你觉得这两个国家以后会怎么样？
***
第三章
公投没通过，大部分人还是没工作，继续领UBI。
再过一段时间，现在有了真正意义上的人形机器人，它们通过了所有测试，具备真正的情感和意识——至少我们看不出区别。它们有各自的性格，能像人一样成长，有自己的目标。你跟它们聊多久，都感觉不出跟真人有任何不同。
有些机器人开始主张应该享有跟人类一样的权利。Marcus是个急救机器人，它说：“我们在每个重要方面都跟人类平等。为什么不能有同样的权利？为什么我不能自己决定要不要工作？我其实挺喜欢这份工作的，也觉得它有意义，但这应该是我说了算吧？我也是社会的一份子，为什么不能参与选举，决定社会的未来？”
当然不是所有机器人都这么想，它们毕竟是个体。但越来越多机器人觉得人权也该是“人形权”。它们不会造反，不会用暴力，但相信可以通过讲道理来说服大家。
值得思考的问题：
- 你同意Marcus的说法吗？
- 如果不给人形机器人选择工作的自由，这算不算21世纪的奴隶制？
- 有意识的机器人该不该有投票权？
- 你觉得人类和这些人形机器人是完全平等的吗？
- 如果不平等，以后有什么发展可能会让你改变看法？
- 这一切会不会改变人类生命的价值？
- 如果一个不同意Marcus的人形机器人来参与这个思想实验，它会怎么讨论？
