苹果已向加州北区法院提交请求，要求在最高法院审查该案部分内容期间暂停与Epic Games法律纠纷的进一步诉讼程序。以下是具体详情。
苹果申请暂停下级法院程序 等待最高法院审查藐视法庭裁定
上月底，最高法院同意审查苹果是否可能因违反2021年禁令而被判民事藐视法庭，该禁令要求苹果允许开发者引导用户使用App Store以外的支付选项。
禁令生效后，苹果开始允许外部购买链接，但对通过这些链接完成的交易向开发者收取27%的佣金。
法官Yvonne Gonzalez Rogers随后裁定，该佣金以及苹果对开发者呈现这些链接方式的限制违反了禁令，并判定苹果藐视法庭。
然而，苹果辩称，原禁令并未禁止其对App Store以外完成的购买收取佣金。这一争议引发了一系列上诉和相关程序，目前已提交至最高法院。
尽管最高法院同意审理苹果的上诉，下级法院的发回重审程序仍计划继续进行，由法官Yvonne Gonzalez Rogers考虑苹果在用户通过外部链接购买后可能收取的佣金（如果有的话）。
最高法院同意审理苹果上诉后，该公司表示将寻求下级法院程序的暂缓（即暂停），理由是最高法院的决定最终可能影响发回重审程序的法律依据和范围。
苹果现已提交其暂缓动议，主要论点如下：
这些发回重审程序的唯一依据是第九巡回上诉法院维持民事藐视法庭裁定的裁决。如果最高法院推翻或撤销第九巡回法院对本法院藐视法庭裁定的维持，那么要么（i）本法院将没有依据展开复杂的发回重审程序来批准苹果对外部链接购买的佣金费率，要么（ii）任何进一步的发回重审程序将不会依据已被撤销或推翻的第九巡回法院裁决进行。在任何一种情况下，第九巡回法院关于适当佣金的陈述或指示将不再有效。此外，最高法院的决定可能为本法院初始禁令的范围以及任何进一步程序（包括苹果对外部链接购买的佣金费率）提供指导。另外，最高法院的决定可能导致将案件发回第九巡回法院进一步审议藐视法庭问题，从而产生新的第九巡回法院裁决。在所有情况下，如果本法院根据第九巡回法院的裁决（而最高法院现已同意审查该裁决，因此可能被推翻或撤销）展开关于苹果可收取佣金的技术性和重要调查，将极度低效且具有偏见。
暂缓动议现已提交，Epic有时间至7月10日提交回应，苹果必须在7月13日前提交回复。
之后，如果法院驳回苹果的动议，该公司必须在法官裁定后24小时内提交其外部链接佣金提案。如果请求按提交内容获准，下级法院程序将在最高法院审议苹果对藐视法庭裁定的上诉期间保持暂停状态。
提醒一下，苹果此前还请求最高法院审查其关于Epic Games案裁决仅适用于Epic而非美国App Store所有开发者的要求，但最高法院驳回了这一请求。
