尽管苹果在针对OpenAI的诉讼中竭力将乔尼·艾维排除在外，但该公司可能无法让这位前设计主管置身事外。原因如下。
OpenAI有机会让苹果处境极为尴尬
在指控OpenAI窃取商业机密的诉讼中，苹果特意避免提及乔尼·艾维，其公司io Products与OpenAI合作开发了苹果指控核心的硬件。
苹果在某处指称“OpenAI及其同伙在机构层面从事协调一致的不当行为模式”，其中包括io，它仅描述为“由谭先生和其他前苹果高管共同创立的风险投资公司”。除此之外，诉讼未提及艾维、埃文斯·汉基或其他前苹果高管的名字，除了直接被指控不当行为的唐·谭和刘畅。
虽然现在判断艾维是否会被传唤出庭作证还为时过早，但这无疑是一种可能，尤其是如果OpenAI决定让他出场，让苹果感到痛苦或不适。
这将使苹果陷入异常微妙的境地。自2019年离开以来，艾维一直公开对苹果保持尊重，他的公开露面和采访通常受到精心控制。
这包括与劳伦·鲍威尔·乔布斯一同出席活动，以及他持续参与史蒂夫·乔布斯档案馆。今年早些时候，艾维为档案馆的《致年轻创造者》项目贡献了一封个人信件，他在信中回顾了与乔布斯共事的情景。
苹果方面似乎也回报了这种尊重，谨慎地重新审视了与艾维任期最后几年相关的几项有争议决策的逆转，包括MacBook的蝶式键盘。它试图在艾维与诉讼之间保持一定距离的明显努力，也符合这一做法。
但一旦案件进入取证阶段，苹果无法完全控制谁会卷入其中。鉴于艾维在创立io Products以及监督争议核心硬件项目中的角色，OpenAI可能会辩称他对产品开发方式、团队依赖的信息以及苹果商业机密是否发挥作用等问题拥有相关知识。
苹果随后可能面临不舒服的前景：让艾维宣誓作证、质疑他的陈述，或试图削弱这位塑造了苹果一些最具标志性产品的执行官的证词。
这并非艾维第一次在与苹果相关的诉讼中作证。2012年，他在苹果与三星的专利战中接受了证词，就公司的设计流程以及早期iPhone和iPad原型回答了问题。
然而，如果站在对立面出现，可能会给他与苹果精心维持的关系带来压力，甚至如果艾维觉得公司不必要地将他拖入纠纷以获得对前老板的杠杆作用，还可能与OpenAI产生摩擦。
