苹果正引用一项新近暂停的证券欺诈诉讼，来支持其请求在最高法院审查部分争议期间，暂停与Epic Games法律纠纷中的下级法院进一步程序。以下是具体细节。
苹果援引相关裁决 法官Rogers权衡暂停请求
今年早些时候，一项代表珊瑚泉市警察养老计划的拟议集体诉讼被提起，指控苹果犯有证券欺诈。
该诉讼指称苹果误导投资者，声称公司是否真正遵守Epic Games案中的禁令，以及公司是否会兑现宣布的AI增强Siri功能。
与此同时，苹果继续在Epic案中对抗蔑视法庭的认定。目前最高法院正在审查苹果是否可能因对App Store外购买收取佣金而被判民事蔑视法庭，而2021年的禁令要求允许外部购买选项，但并未明确禁止此类费用。
上周，苹果请求下级法院暂停那些将决定公司在App Store外购买上可收取何种佣金（如果有的话）的程序，同时最高法院审查蔑视认定。
苹果辩称，最高法院的决定可能影响下级法院程序，而Epic Games对此提出异议。
结果发现，苹果曾对珊瑚泉证券欺诈案提出类似暂停请求，因为该案同样涉及Epic Games案。
今天早些时候，Noël Wise法官批准了苹果的请求，这意味着珊瑚泉案将保持暂停状态，直至最高法院就民事蔑视认定发布决定。
此举反过来促使苹果向Epic Games案提交Wise法官的决定，辩称这支持其自身请求Yvonne Gonzalez Rogers法官同样暂停相关程序。
来自苹果向Rogers法官提交的申请：
[苹果] 谨此通知本法院，美国加利福尼亚北区地方法院最近在City of Coral Springs Police Officers Pension Plan v. Apple Inc.（……）一案中作出的决定（……）。该最近决定（……）与本法院分析苹果待决的“暂停程序等待最高法院审查”动议相关。
Rogers法官目前正在审查苹果支持授予暂停动议的论点，以及Epic反对的论点。苹果希望Wise法官的决定能说服Rogers法官采取类似行动。
有趣的是，在回复Epic反对暂停案件的意见中，苹果还请求Gonzalez Rogers法官即使拒绝暂停请求，也暂时暂停程序，以便公司可以请求第九巡回法院或最高法院继续保持案件暂停状态，同时最高法院单独审查蔑视裁决。
