一份今天早些时候公开的联合进展报告显示，苹果表示仍在等Jon Prosser交更多文件，还想再问一次Michael Ramacciotti，两名被告则反过来指责公司办案方式有问题。细节如下。
根据提交给James Donato法官的联合进展报告，苹果、泄密者Jon Prosser和Michael Ramacciotti，就2025年7月苹果起诉两人的商业秘密案为何一拖再拖、责任到底在谁，分歧越来越大。
先把背景说清楚
简单回顾一下：苹果刚宣布iOS 26不久，就以商业秘密被不当使用为由，把Prosser和Ramacciotti告上法庭。起因是Prosser的视频泄露了系统的部分内容，其中后来被证实的，就是Liquid Glass这套视觉改版。
苹果称，Ramacciotti不当接触了一名员工的开发用iPhone（该员工后来因此被解雇），并通过FaceTime把未发布的iOS功能演示给Prosser看。
案子本身也不平静。Prosser没在截止日期前回应起诉状，书记官曾登记缺席，不过Prosser本人并不认自己是把案子晾在一边。八个月后，法院同意撤销这项缺席登记，再给他一次正式抗辩的机会。
法院文件显示，Ramacciotti这边则回应了起诉，大体上也配合了苹果的证据开示要求。
但自从Prosser请了律师、正式进入诉讼，局面就变了。三方对所谓商业秘密是谁披露的、之后的拖延又该算谁的，越吵越僵。
新的联合进展报告
回到这份新报告。苹果要求Ramacciotti更新质询答复，并再次出庭作证，理由是他和Prosser的证词“存在不一致”。
Ramacciotti则表示，等苹果给出“针对他的索赔如何了结的路线图，包括苹果还需要他提供什么（如果还有的话）”，他才会再接受一次证词录取。
至于Prosser，苹果称“仍在等待他提交三个多月前就要求的部分额外文件，包括其YouTube频道的收入报告和数据分析，以及他在作证时点名的、与第三方的相关通信”。
Prosser反驳说，“涉案商业秘密看来已不再是商业秘密，已经进入公有领域”。换句话说，他的意思是：既然苹果已经推出带Liquid Glass的iOS更新，诉讼核心信息已经公开，也就不再构成秘密。
在这份联合进展更新里，Ramacciotti请求法院本月召开一次进展会议，要求苹果说明还需要他提供哪些信息。他还希望苹果随后在30天内，要么撤销对他的索赔，要么明确承诺把案子打到庭审。
苹果则希望证据开示继续进行，包括对Ramacciotti的第二次证词录取，以及Prosser尚未提交的文件。Prosser认为自己已经履行了此前同意的开示义务，并反对苹果继续索要更多材料。
如果Donato法官不批准Ramacciotti召开进展会议的请求，各方建议在12月2日再提交一份联合进展报告。
完整文件可在下方查看：
gov.uscourts.cand.452973.38.0下载
