苹果昨日正式发布其口中“史上最大更新”的iPad mini，配备OLED屏幕以及更薄更轻的设计。
不过，尽管升级点不少，网友们却紧盯着苹果没有升级的那一项：那块60Hz屏幕……
苹果重点宣传了新功能。
更薄更轻的设计中搭载惊艳的OLED显示屏，A20 Pro带来性能巨大飞跃，并具备防水防尘能力。更大的8.5英寸OLED显示屏（也提供纳米纹理选项），对比度更高，峰值亮度比上一代iPad mini高出超过2倍，带来出色且沉浸的观看体验。A20 Pro在每个GPU核心中配备神经加速器以及双16核神经网络引擎，大幅强化AI能力。iPad mini现在在横向边缘配备1200万像素Center Stage前置摄像头，非常适合视频通话；创新的声学显示屏带来更好的音频体验；更快的无线和蜂窝连接；以及支持快速充电。
然而评论者迅速指出，刷新率并未被提及，显然结论是它仍为60Hz，而没有升级到1至120Hz的ProMotion可变刷新率。
“700美元还没有120Hz屏幕？”
“我本来对入手一台mini感兴趣，但60Hz、128GB、没有Face ID，我无法接受已经虚高的价格。”
“60Hz对吧？在2026年对吧？绝不可能。”
“60Hz？下一个……”
“2026年还是60Hz。苹果应该感到羞耻。”
我可以再引用更多评论，但你们懂的。这在2026年的设备上绝对是令人惊讶的遗漏，尤其是当我们的姐妹站点9to5Google指出，最接近的安卓竞品刷新率高达185Hz时。
Redmagic最大的优势也在这块屏幕上。苹果在这款最新机型上仍然拒绝给iPad Mini配备120Hz刷新率——在2026年简直疯了，恕我直言——而Astra 2拥有185Hz刷新率。我并没有觉得它天生就比标准120Hz面板更好，但它远比苹果最新机型仍将使用的60Hz面板强太多。
现在我完全承认，苹果比我们任何人都更了解iPad mini市场。我也知道，它历史上主要是一款商务设备，用于从餐厅服务员向厨房传递订单、移动支付终端到仓库库存系统等应用。这些类型的应用都不会从更高刷新率的屏幕中获得丝毫好处。
此外，对于消费者而言，我确信并非每个人都欣赏120Hz的好处。我们评论区有些人声称根本看不出差别，另一些人则说这主要只与游戏相关。把这类个人购买者加上占多数的商务市场，苹果无疑正确得出结论：其大多数客户根本不在乎这个功能。
然而……那些在乎的人，在乎得相当厉害。我不知道单位成本差异有多大，但既然120Hz现在已成为许多更便宜设备的标配，我无法想象这会是一笔大开销。我忍不住觉得，这是一个苹果本应做正确之事的案例，即使只有少数买家会欣赏它。
