多家科技公司正在抵制苹果和司法部在持续反垄断诉讼中发出的传票。以下是详细情况。
一点背景
2024年3月，美国司法部以及15个州和哥伦比亚特区提起诉讼，指控苹果限制竞争、限制与竞争对手产品的互操作性，并使消费者更难转向竞争设备。苹果否认这些指控。
此后，尽管近期有报道称双方正在幕后进行和解谈判，但双方在证据开示（即庭审前双方交换与案件相关证据的过程）方面一再发生冲突。
为反驳司法部的论点，苹果已向多家第三方公司和组织发出传票，要求提供与其抗辩相关的文件和信息。其中包括Epic Games、三星电子美国、Meta、Oura、Garmin、Playco、Ultrahuman、PayPal、Match Group以及连接标准联盟等。
司法部和原告各州则也发出了自己的传票，包括向Roblox、Epic Games、Snap和连接标准联盟，以寻求支持其对苹果指控的证据。
谷歌、微软、摩根大通和Capital One也在法律文件中被提及。
本质上，双方都试图利用苹果竞争对手以及与苹果有商业关系的公司的数据，来证明苹果的政策如何影响竞争，以及这些政策是合理的还是构成反竞争行为。
简短小标题
过去几天，提交给法院的多封信函显示，双方在传票范围、所请求信息以及公司是否应被要求提供某些文件方面存在分歧。
例如，Epic Games认为，苹果要求其提供此前三起诉讼（美国Epic诉苹果案、澳大利亚Epic诉苹果案以及美国Epic诉谷歌案）的文件，并对包括其CEO在内的三名高管的内部文件进行广泛搜索，将带来不成比例的负担。
尽管如此，该公司已表示愿意提供几类信息，包括Fortnite用户和收入数据、与谷歌和三星的合同，以及与苹果核心技术费相关的记录。
三星方面则已同意搜索两名高管的文件，该公司表示，按约定搜索词已匹配出近90万份文件。
然而，苹果希望将搜索范围扩大到另外六名高管，包括三星电子美国现任和前任CEO，并获取三星高管在司法部诉谷歌反垄断案中作证的庭审记录。
双方还就三星电子美国是否应被要求提供其韩国母公司持有的文件存在分歧，此前我们也曾报道过这一争议。
至于Oura，该公司在多个方面进行抵制，包括苹果是否应报销其审查超过3.2万份额外文件的费用，以及它是否可以扣留或编辑其认为属于商业秘密的某些信息。
Garmin也对苹果要求其提供机密财务和战略信息的请求提出了类似异议。
Roblox是这些近期提交材料中唯一由司法部和原告各州（而非苹果或其他原告）发出传票的公司，它正在争议关于其与苹果关系以及苹果应用商店政策如何应用的信息请求。政府方面则认为，这些文件可能有助于证明苹果是否一贯向开发者应用其应用商店指南。
另一个有趣的争议涉及日本即时游戏公司Playco，该公司正在抵制苹果要求其提供有关试图影响应用商店政策（包括游说活动）的文件请求。
Playco认为，提供这些材料将侵犯其第一修正案权利，并援引了2021年一项涉及苹果向Match Group提出类似请求的法院裁决。
多家公司还请求将谈判期限延长至11月11日，然后再正式宣布争议陷入僵局，从而可能避免进一步的法院干预。
所有这些都发生在苹果与司法部之间另一起争议的背景下，涉及苹果试图从14个联邦机构获取文件的努力。
尽管特别主事人两次站在苹果一边，但该命令仍被搁置，等待法院考虑政府的上诉。
