苹果公司已在加州北区法院提起诉讼，指控Jon Prosser窃取商业机密并违反《计算机欺诈与滥用法案》。以下是事件详情。
关注科技爆料的读者可能记得，Joe Prosser自今年一月起就开始泄露iOS 26（当时称为iOS 19）的相关信息。他先是曝光了相机应用的重构设计，随后发布了几段展示”液态玻璃”界面改造的演示视频。
虽然部分细节与苹果最终发布版本存在出入（可能因其获取的资料尚属开发中版本），但整体爆料方向准确。如今，苹果披露了其获取信息的渠道，以及公司希望法院采取的措施。
苹果四月获知泄密事件
诉讼文件（经由MacRumors披露）显示，苹果接到线报称Michael Ramacciotti（本案另一被告）曾借宿苹果员工Ethan Lipnik家中时，入侵了其开发测试用iPhone：
“根据Ramacciotti先生的供述，他借宿Lipnik先生家中期间，通过定位追踪确定主人外出时段，获取其密码后入侵了未按苹果政策妥善保管的开发测试机。Ramacciotti在音频证据中承认，他曾与Prosser视频通话并展示该iPhone上的iOS系统，泄露了未发布的iOS 19操作系统多项功能细节。
(…)
据Ramacciotti指认，Prosser策划了整个计划并承诺’会想办法支付报酬’，条件是获取Lipnik开发测试机的访问权限以窃取苹果商业机密牟利。Prosser使用录屏工具保存了通话内容，将机密信息视频存储在个人设备中并对外传播。至少有一位接收者向Lipnik反馈，在视频中认出了其公寓场景。最终Prosser通过商业YouTube频道发布这些视频获取广告收益。”
苹果详细阐述了其保护商业机密的严格措施，强调保密性在开发流程中的重要性。公司表示虽已解雇Lipnik，但当事人最初是通过”他人告知在Prosser视频中看到自己公寓”才知晓此事。
苹果还指出，尚不确定Prosser是否持有更多未公开机密信息，因”涉事开发测试机包含其他尚未公布的保密设计元素”。
苹果的诉讼请求
简而言之，苹果要求陪审团审理此案，若胜诉将由陪审团裁定禁令救济与惩罚性赔偿。
具体诉讼请求包括：
- 判决被告承担全部指控责任；
- 法院认为必要的禁令救济；
- 待证损害金额赔偿；
- 针对故意恶意窃密行为的惩罚性赔偿；
- 禁止被告使用或披露苹果机密信息的法庭命令，要求其归还或协助销毁持有的相关材料；
- 法定最高利率计算的判决前后利息；
- 合理的律师费及诉讼成本；
- 法院认为适当的其他救济。
当事人回应
Prosser在社交平台X上反驳苹果的说法，简要陈述了其获取iOS 26界面信息的经过。
预计未来数日将有更多信息披露，我们将持续追踪报道事件进展。
