最新解封的法律意见书揭示了苹果公司对Fintiv在德州长期诉讼缺乏耐心的原因。经过七年诉讼，Fintiv仍无法提供任何证据证明Apple Pay或Apple Wallet曾使用其专利中描述的”微件”。这一裁决结果解释了该公司在德州的突然撤诉，也预示其试图在乔治亚州通过Apple Pay获利的企图前景黯淡。
Fintiv德州诉讼崩塌原因
负责全美专利案件最繁忙的德州西区法院法官Alan Albright，就Fintiv坚持的核心主张授予苹果不侵权即决判决。
解封的裁决意见书明确指出：Fintiv始终坚称Apple Pay包含”微件”，但当法庭要求具体说明时，该公司及其专家却无法确认这个所谓的微件究竟是什么。
他们最多只能指出卡片图像和元数据，并将其称为”软件”。法庭对此并不认可。Albright法官判定苹果服务器并非”微件管理组件”，Wallet和Apple Pay也非”用于存储微件的移动钱包应用”。至此，Fintiv剩余主张全面瓦解。
这使得Fintiv在德州——这个通常被认为对专利原告友好的司法管辖区——也难有回旋余地。面对陪审团即将听取法官对其证据不足的结论，Fintiv最终选择撤诉。
德州败诉后转战乔治亚
撤诉不到一周，Fintiv又在乔治亚州提起诉讼。新案件将专利侵权指控替换为商业秘密盗窃和诈骗，但套路如出一辙。
多年来Fintiv始终声称Apple Pay使用其知识产权。如今全美专利案件最多的法院之一已明确解释为何这些主张站不住脚。
苹果本月初向9to5Mac发表的声明强调”法院已多次驳回Fintiv的主张”。此次解封的裁决是最详实的驳回案例，也揭示了诉讼战场为何从德州转移至新法庭。
Fintiv耗费七年追寻一个根本不存在的微件。现在它又想让新法庭相信苹果窃取了商业秘密。无论后续如何，这份新解封的裁决对Fintiv在乔治亚州的案件毫无助益。
