苹果已提交针对OpenAI试图阻止加速证据开示的回应，这场商业秘密诉讼仍在进行中。以下是具体细节。
背景简述
本月早些时候，苹果请求在其诉讼中采用加速证据开示程序，该诉讼指控前员工、OpenAI以及io Products存在商业秘密挪用行为。
具体包括提前出示文件与通信记录、对设备和账户进行取证镜像，以及对关键证人进行取证。
实质上，苹果希望在案件初期而非常规事实开示阶段，就能在30天内获得对其书面证据开示的实质性回应，并在50天内完成OpenAI的公司取证。
苹果的动议中写道：
苹果需要加速证据开示，以揭露其控制范围之外正在消散的事实，从而确定其专有信息和商业秘密被挪用的全部范围。
苹果的动议是在其申请初步禁令的次日提交的，该禁令旨在阻止OpenAI及其他被告在案件进行期间访问、使用或披露苹果所称的专有信息。
本质上，苹果主张，OpenAI及其他被告被允许使用其所谓商业秘密的时间越长，逆转所称损害就越困难。
苹果表示：
损害正在发生——每过去一天却没有禁令，就允许OpenAI将其对苹果被盗信息的了解嵌入其硬件开发工作中，进一步损害苹果，并让逆转损害变得越来越困难。
反对文件中写道：
无论如何，苹果未能证明加速证据开示所需的正当理由，包括因为苹果的证据开示请求与所请求的初步禁令无关，反而似乎旨在不当窥探公司被告的竞争性产品计划和策略。
这就引出了今天的情况。
苹果反击
苹果今日提交了对OpenAI反对意见的回复，主张其在初始文件中不仅确立了“加速证据开示的正当理由”，而且其请求并非无实际意义，“即使加速证据开示与普通证据开示有所重叠”。
苹果还表示，反对简报“暗示了另一种选择：若无法院命令，他们将反对、拖延，并将对其挪用行为的证据开示条件设定为附带的‘对等’要求”。
苹果新文件中写道：
被告的“无实际意义”立场与本地区法院批准加速证据开示的决定不符，即便普通证据开示即将开启。此外，本动议现已充分简报，及时解决将为这些程序的最早阶段提供信息。即使加速证据开示与普通证据开示重叠，要求在初期完成某些有限且紧急的证据开示的命令，也将确保被告在第一时间实质性回应，而非以模板式反对和承诺在数周数月内补充。
在回应中，苹果还将文件请求的时间范围缩小至2023年8月1日及之后，同时针对OpenAI关于请求缺乏日期限制的反对意见提出质疑：
被告还主张苹果的[出示请求]未限定具体时间范围。被告不应持有任何时间段的苹果机密信息。然而，为回应被告的关切，苹果进一步明确，其寻求的通信、文件和物品（定义见出示请求）日期为2023年8月1日或之后，大约是谭先生离开苹果加入OpenAI前六个月。
最后，苹果重申其紧迫性源于对OpenAI及其他被告可能继续使用所谓商业秘密开发自身硬件的担忧，而苹果却要等待“数月或数年”才能询问关键证人：
被告承认苹果应被允许进行其请求的取证，但提议仅进行一次，大概在事实开示结束时。该提议并未解决及时发现被告挪用范围并处理苹果商业秘密实际或潜在传播的需求。这意味着苹果必须等待数月或数年才能就该信息询问证人。与此同时，OpenAI可以继续使用苹果的硬件商业秘密，同时竞相设计和推出自己的硬件设备。
苹果的加速证据开示动议定于10月1日在爱德华·达维拉法官面前举行听证会，不过法官可能在此之前就请求作出裁决。
你可以在下方阅读苹果的完整回应：
gov.uscourts.cand.474095.90.0Download
