美国最高法院已正式排定苹果在与Epic Games长期法律战中上诉案的口头辩论日期。详情如下。
一点背景
早在2020年，Epic Games起诉苹果，因为《堡垒之夜》因通过远程激活更新引入替代应用内支付系统而被App Store下架。
次年，尽管在Epic的十项指控中有九项裁定苹果胜诉，但Yvonne Gonzalez Rogers法官裁定苹果不得再阻止开发者引导用户使用App Store外的替代支付选项。
因此，苹果修改规则允许外部购买链接，但对通过这些链接完成的交易征收最高27%的佣金，并限制这些链接的展示方式。
Epic挑战了苹果的实施，地方法院支持了这一挑战。2025年4月，Rogers法官命令苹果取消这些限制，并停止对App Store外购买收取佣金，认定公司因违反原禁令而构成民事藐视法庭。
此后，苹果允许开发者在美国App Store引导用户使用外部支付选项且不收取佣金，同时继续挑战藐视法庭裁定。
在第九巡回上诉法院尝试失败后，苹果最终将案件提交至最高法院，后者于6月同意审查苹果是否因违反禁令的“精神”而可被认定藐视法庭，即使禁令文本并未明确禁止相关行为。
重要的是，最高法院只审查民事藐视法庭裁定，而不涉及苹果对App Store外购买向开发者收取多少（如果有的话）费用。该问题由地方法院另行处理，此前第九巡回法院于12月推翻了对佣金的全面禁令。
最高法定档开庭
今天早些时候，最高法院该案的官方案卷更新了口头辩论日期。
根据文件，苹果和Epic Games将于2027年1月11日（星期一）在最高法院陈述论点，尽管双方已在近期文件中概述了许多论点。
9月，苹果向最高法院提交开案简报，主张藐视法庭裁定应被推翻，因为原禁令并未明确禁止其对App Store外购买收取佣金。
在其简报中，苹果引用多份法院判决支持其论点：除非禁令明确禁止相关行为，否则一方不能被认定构成民事藐视法庭。
苹果提交后几天，美国司法部和几个法律及商业团体也提交了简报，支持公司论点的至少部分内容。
然而，司法部也主张，下级法院就苹果对外部购买链接的一些限制认定其藐视法庭是正确的，包括要求开发者使用苹果所谓的“普通按钮”，这些按钮不能有对比鲜明的背景。
开庭日期已定，案件离最高法院最终裁决又近了一步。不过，双方仍需在此前提交一些文件，Epic Games须在11月13日前提交回应苹果论点的简报，而苹果的答复须在12月14日前提交。
