去年，美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯批准了一项指控苹果垄断iPhone应用市场的集体诉讼继续进行。而今日，她撤销了该决定。详情如下。
“令人担忧”的错误导致集体诉讼认证被撤销
此案尤为复杂，其中某些方面可追溯至初代iPhone发布之时。但简而言之，其核心论点在目前阶段应已非常熟悉：指控称，苹果通过强制用户仅能通过App Store购买应用，维持了对iOS应用分发的垄断，从而导致价格上升。
经过多年程序上的反复，包括多次动议、上诉以及合并重叠的反垄断申诉后，此案最终由伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯法官审理，她在2022年拒绝将此案认证为集体诉讼。
随后，在2024年，正如路透社当时报道，一旦案件范围“缩小至仅包括在应用或应用内内容上花费10美元或以上的苹果账户持有人”，她便推翻了自己的决定。
然而，今日，在苹果公司成功质疑了原告方的损害赔偿模型（苹果公司辩称该模型存在多处错误且无法证明集体性损害）之后，她再次推翻了自己的决定。
据路透社报道：
罗杰斯表示，原告未能提供一个模型，能够“通过将苹果账户与消费者匹配，同时限制类别中‘未受损害’的消费者数量，来可靠地一次性展示集体性损害和赔偿”。
她是在苹果聘请的一位专家发现原告模型中存在“令人担忧”的错误后作出此裁决的。
这些错误包括：名义原告罗伯特·佩珀和所谓的索赔人“罗布·佩珀”尽管共享家庭住址和信用卡信息，却是不同的人。
错误还包括：将名字为“Kim”但除此之外毫无共同之处的超过40,000条支付记录混为一谈。
当被问及今日的裁决时，原告法律团队的一名成员表示，他们“当然感到失望”，并将审视下一步行动。苹果公司未回应路透社的置评请求。
