苹果已就Fintiv于八月提起的有关Apple Pay的商业秘密投诉提交了答辩状。苹果提交回应并非因为需要遵守法庭截止日期，而是试图推动案件进展。
尽管Fintiv在两个月前提起了诉讼，但该公司实际上尚未向苹果正式送达法律文件，而送达是启动案件审理的必要步骤。苹果向我们表示，Fintiv只是在拖延，试图避免其轻率且缺乏法律依据的诉讼进入法庭审理。
关于此事的背景信息，请参阅以下报道：
- 苹果反驳Fintiv试图从Apple Pay获利的最新诉讼企图
- 解封的Apple Pay裁决解释了Fintiv为何撤出德州案并削弱了其佐治亚州新案
正确的地点，正确的法官？
目前，在Fintiv拖延之际，苹果的回应指出了几个关键点。
首先，苹果指出，它曾推动将Fintiv的专利案件转移到加利福尼亚州审理，但Fintiv当时坚持认为德州西区是“正确的地点”，而Alan Albright法官是审理此案的“正确的法官”。
苹果的答辩状基本论点是，Fintiv在其选择的德州法院未能成功从Apple Pay获利后，不应被允许突然选择一个无关的司法区来提起其商业秘密投诉。
驳回案件的理由
其次，苹果辩称，无论司法区和法官是谁，Fintiv的新指控都应基于以下三个理由被驳回：
- Fintiv根据联邦和佐治亚州商业秘密法以及联邦反敲诈勒索法提出的指控应被禁止，因为该公司自2014年就已知晓相关基本事实，却等到2025年8月在其专利案败诉后才提起诉讼。
- 其佐治亚州的反敲诈勒索指控无效，因为它完全依赖于已受州商业秘密法管辖的商业秘密指控。
- Fintiv试图将其商业秘密投诉重新包装成敲诈勒索案的做法是失败的，因为它未能证明存在法律要求的“企业实体”或“持续的非法行为模式”。
此外，法庭还将考虑到Fintiv尚未向苹果正式送达诉讼文件这一额外背景。
Fintiv试图从Apple Pay获利屡遭失败
苹果指出，Fintiv已花费超过七年时间试图利用一项专利获利，而法院曾两次裁定Apple Pay并未使用该专利。苹果表示，其使用自身专利技术独立开发了Apple Pay，并且Fintiv在其先前的案件进入陪审团审理之前就放弃了。
苹果还辩称，Fintiv新的商业秘密指控只是将相同的、已失败的专利主张换了个标签重新包装。苹果指出，早前的专利本身已公开披露了Fintiv现在称之为“秘密”的内容，这意味着该技术在法律上不能构成商业秘密。
此外，苹果强调，Fintiv投诉中引用的两名前CorFire员工是在2015年（Apple Pay已于2014年推出后）才加入苹果，这削弱了关于他们的聘用对该产品开发有所贡献的任何说法。
最后，苹果将Fintiv的敲诈勒索指控描述为一种越权行为，其基础与其商业秘密主张同样薄弱。苹果表示，所谓的犯罪“企业”实际上只是苹果与合作伙伴的正常业务关系，并非任何形式的非法活动。
苹果提交的文件
以下是苹果本周提交的完整答辩状：
苹果请求转移管辖或驳回动议（下载）
目前，在Fintiv正式向苹果送达投诉之前，此案仍处于停滞状态。除非送达很快发生，否则苹果的回应可能会在Fintiv采取行动之前推动案件进展。
提升你的iPhone体验
Apple AirTag | 为任何物品添加“查找”跟踪功能
Beats USB-A 转 USB-C 连接线 | 官方CarPlay连接线
无线CarPlay适配器 | 无需再插线
AirPods 4 | 苹果最实惠的带主动降噪功能的AirPods
