从差不多十年前开始，我就一直对订阅制软件很不满。虽然一开始我就承认它确实有优点，能让很多开发者获得更可持续的收入，但我同时也表达了对未来发展趋势的担忧。
几年后，我开始质疑订阅模式是否真的可持续。但事实是，这个趋势非但没有减弱，反而愈演愈烈，而最新的例子就是Apple Creator Studio……
虽然我很难做到完全中立，但我还是会尽量客观地呈现双方的论点。
支持订阅制软件的理由
订阅制软件主要有两个支持理由，一个站在消费者角度，一个站在开发者角度。
对消费者来说，支持者认为订阅大幅降低了使用优质软件的门槛。面向创意专业人士的整套软件，如果一次性买断，价格动辄几百甚至上千美元。而改成按月订阅后，更多普通人也能负担得起。
当我们只是偶尔需要使用某款或某几款专业软件时，这个论点尤其有力。与其花几百美元永久买断，不如一年只花几十美元用几个月，明显更划算。
对开发者而言，订阅模式能带来更稳定、可预测的收入流。很多人认为这让他们更有动力持续更新、开发新功能，最终也会让消费者受益。
反对订阅制软件的理由
其实反对订阅制的核心理由只有一个：我们正在“租”而不是“拥有”越来越多的东西，累计成本正在失控式增长。
最初只是少数几个应用和服务采用订阅模式，现在却迅速成为行业常态。单个订阅每月可能只要2-3美元，但很多都远高于此。只有把它们全部加起来，你才会发现“租用模式”的真实代价有多可怕。
去年一份报告显示，美国人平均每年仅在订阅视频服务上就花费近1000美元。这还不包括各种订阅软件、音乐流媒体、云存储、备份服务、AI聊天机器人等等。
随着越来越多的应用转向订阅模式，这个总金额只会越来越高。我们到底要等到什么时候才觉得太过分了？每月100美元？200美元？还是500美元？这种不断攀升的累计支出，正是我反对订阅模式的核心原因。
苹果Creator Studio真的香吗？
虽然我原则上讨厌订阅制软件，但不得不承认：新推出的Apple Creator Studio套装，对很多创意专业人士来说，确实可能是一笔非常划算的买卖。
两者没法完全对标，到底哪个更适合你取决于你的具体需求。但简单对比一下：Adobe Creative Cloud Pro标准年付套餐差不多要800美元/年。
如果选择按月付费，则每月超过100美元——如果还需要额外购买生成式AI算力积分，费用甚至可能翻倍。
相比之下，Apple Creator Studio只要129美元/年或13美元/月，而且看起来是真正的“AI吃到饱”。
更妙的是，苹果并没有强制你必须订阅：套装里的每款应用仍然可以单独买断。如果你不需要全部应用，或者长期使用但不需要AI生成功能，买断可能更划算。有选择总是好事。
我唯一的担忧是：这种“买断+订阅双轨制”能维持多久？苹果未来完全有可能取消买断选项。
