韩国政府正式拒绝了埃隆·马斯克旗下xAI在针对苹果诉讼中，要求调取Kakao超级应用相关文件的要求。以下是详细情况。
xAI仍有机会获取部分文件 但必须大幅缩小范围
过去几个月，xAI法务团队向多家亚洲超级应用开发者寄送函件，希望获取他们认为能支持“苹果App Store规则不公平”这一指控的文件证据。
我们曾详细分析过整件事的来龙去脉，简单来说就是：马斯克先在推特上公开抱怨苹果与OpenAI合作是在打压Grok在App Store的发展，随后xAI迅速对苹果和OpenAI提起诉讼。
诉讼中xAI主张的重点有所不同：他们认为苹果的App Store政策非法限制了超级应用的发展，其目的是防止用户放弃使用iPhone。同时，苹果与OpenAI的合作进一步强化了对超级应用的限制。
自从收购推特（现X）以来，马斯克一直执着于将X打造成超级应用，而这类超级应用在亚洲市场已取得巨大成功。这类应用将打车、外卖、支付、流媒体、聊天等众多服务整合在一个平台，在西方市场至今未能真正流行。
为了迫使苹果修改App Store规则，xAI利用《海牙取证公约》这一国际条约，向包括中国支付宝、韩国Kakao在内的亚洲超级应用公司正式请求提供文件。
xAI在函件中称：“苹果的行为非法限制了来自‘超级应用’的竞争”，并提出了以下广泛要求：
请提供贵方占有、保管或控制之下，或贵方可合理努力获取的所有要求文件，包括贵方过去及现在的律师、会计师、调查员、顾问、代理人或其他直接或间接受雇或聘用人员、或任何受贵方控制并代表贵方保存记录的实体的文件。如文件任何部分具有相关性，则请提供完整文件（受有效特权主张限制）。
以及具体清单：
- 关于通过【多个应用商店】销售或分发超级应用的财务或战略重要性的文件；
- 足以显示贵方在【该应用】在美国及全球收入来源的文件；
- 关于【该应用】在苹果App Store任何榜单排名的文件；
- 关于超级应用如何影响智能手机用户更换手机能力的信息；
- 足以显示贵方计划及/或已经将生成式AI技术整合进【该应用】的文件，以及这么做的理由；
- 关于苹果政策、项目、产品变更或其他限制如何影响贵方分发或改进【该应用】的文件。
此外，xAI还将“文件”定义得极为宽泛：
a. 电子邮件及其他通信形式；
b. 演示文稿和幻灯片；
c. 笔记和会议记录；
d. 分析、报告、研究、实验；
e. 数据、数据分析及任何相关工作文档（如Excel表格或其他软件工具）；
f. 协议；
g. 产品需求文档、产品设计文档；
h. 培训及/或入职材料。“文件”一词包括文档内含的任何元数据或其他嵌入信息。
本周，韩国最高法院国际事务局局长正式回函，拒绝执行xAI对Kakao的文件调取请求，理由是请求范围过于宽泛：
关于上述请求国际司法协助取证一案，根据《1970年海牙取证公约》第5条，贵方请求书无法执行。
根据公约第23条，大韩民国已声明不会为审前证据开示目的执行请求书。因此，证据请求必须详细具体指明所需材料，而不能泛泛要求提供所有相关文件。
如有进一步协助需求，请告知我们。
此致
敬礼KIM Eun Sil
国际事务局长
韩国最高法院法院行政处
换句话说：韩国政府并非完全禁止Kakao提供文件，而是要求xAI必须大幅缩小并明确具体化请求范围，才有可能继续推进。
