你能相信吗？自从第一块120Hz ProMotion屏幕问世，已经快过去整整十年了。那是2017年iPad Pro的旗舰特性之一。然而，时至今日，苹果依然把120Hz当成某种高端奢侈配置，我觉得这正在拖他们的后腿。
该表扬的地方还是要表扬。苹果终于在基础款iPhone 17上加入了120Hz，比iPhone 13 Pro首发这项技术晚了整整四年。这确实是个很棒的进步。
很多人会争辩说“普通消费者”根本察觉不到120Hz和60Hz的区别，除非你特意指出来。但即便如此，也无法否认120Hz屏幕整体体验就是更流畅。设备用起来感觉更快、更灵敏，即使用户自己说不出原因。
说到底，除了基础款iPad和可能即将推出的低价MacBook，苹果的产品都不便宜。那为什么599-799美元的iPad Air还要用60Hz屏幕？而将近十年前，649美元的10.5英寸iPad Pro就已经配备120Hz了？
苹果的中端产品不该只给“最低配”
iPad Air基础款11英寸599美元，13英寸799美元；iPad Pro基础款11英寸999美元，13英寸1199美元。两者之间差了400美元。
现实情况是，这个价差大到几乎没人会把这两款放在一起纠结对比。如果你明确需要iPad Pro的某项顶级特性，比如惊艳的Tandem OLED双层串联屏幕或者最新Apple Silicon，那你大概率一开始就会直接买Pro。
但对大多数人来说，他们心里有预算，即便知道120Hz好用，也不太可能仅仅为了这个特性多花400美元去上Pro。400美元可不是小数目。
以前价差没这么大时，把一些小特性锁在Pro型号上或许还有道理。比如2022年，11英寸iPad Pro只要799美元，而iPad Air是599美元。
MacBook Air也是同样逻辑。MacBook Air只要999美元，而最低配MacBook Pro要1599美元，为什么120Hz这种特性还要独占Pro型号？正常人不会为了单一特性多花600美元，而且999美元本身也不是什么“亲民价位”。
总结
我理解产品梯度之间需要一些功能差异，苹果肯定希望尽可能把用户往高端型号引导。但当苹果推出第一块120Hz LCD屏幕已经接近十年，我实在想不通为什么还要在这种“让产品用起来更丝滑”的特性上斤斤计较——尤其这些产品本来就不是最便宜的。
像基础款iPad和即将推出的“低价”A18 MacBook，大概率会一直保留60Hz，这没问题，它们本来就是苹果产品线最底层的廉价选择。
但放眼整个行业，现在999美元的Windows笔记本基本都标配120Hz。没错，大多数买MacBook Air的人不会因此转投Windows，但这真的应该成为苹果的标准吗？
苹果一直以“做好细节、极大提升用户体验”自居，可为什么在显示屏响应度这种很可能成本增加不多的地方这么抠门？把120Hz LCD用在MacBook Air和iPad Air上，应该不会大幅动摇大家对苹果产品梯度的认知。
就算苹果还想继续拉大产品梯度，至少给个90Hz行不行？总的来说，对中端产品而言，60Hz已经开始显得老掉牙了。
