Epic Games已向苹果的最高法院上诉提交了正式回应，敦促法官维持有关App Store支付限制的藐视法庭裁决。以下是详情。
一点背景
正如我们大多数读者可能知道的，苹果和Epic Games自2020年以来一直陷入漫长的法律战，当时Fortnite被从App Store下架后，Epic起诉了苹果。
此举发生在Epic远程激活一个绕过苹果应用内购买系统的替代支付系统之后。
尽管法院大体上支持苹果，但确实裁定该公司不得再阻止开发者引导用户使用App Store之外的替代支付方式。
苹果最终允许了这些链接，但施加了新限制，包括对外部购买收取27%的佣金，以及限制开发者如何展示指向替代支付方式的按钮和链接的新规则。
Epic挑战了这些限制，法院同意苹果违反了原禁令，认定该公司构成民事藐视。
此后苹果多次试图推翻该裁决，辩称原禁令并未明确禁止施加这些限制。
另一方面，Epic则认为苹果故意规避法院命令，通过引入新规则来达到与原先被禁止的相同效果。
今年5月，苹果向最高法院提起上诉，最高法院于6月同意审理此案。苹果于9月提交了开庭陈述，随后美国政府和多个法律及商业团体提交了支持陈述。
这些团体包括美国商会、进步商会以及数名前联邦反垄断执法人员。简而言之，美国政府认为原禁令并未明确禁止苹果对外部购买收取27%佣金，但坚持认为该公司因限制开发者展示外部支付按钮而被正确认定为藐视。
今天，Epic提交了其正式回应。
Epic的正式回应
在其开庭陈述中，苹果援引多项法律先例，主张法院必须执行禁令的字面含义，而非其更广泛的精神。
根据该公司说法，原禁令中没有任何内容明确禁止其对外部购买收取佣金或对支付链接施加额外限制，因此不应因法院命令未明确禁止的行为而被认定为藐视。
在今天提交的回应中，Epic反驳了苹果对禁令的解读，认为该公司“试图通过提出极端法律标准来规避藐视”。
来自文件：
[苹果]主张，法院只有在禁令明确列出相关具体做法时才能认定藐视——因此，禁止苹果当时存在的反引导规则的禁令，使其可以自由实施新的、同样有效阻止引导的规则。本院先例中没有任何内容支持这种做法，这将使禁令沦为永无止境的打地鼠游戏。
Epic认为“苹果设计了一个规避禁令的计划”，声称“苹果选择了27%的佣金率，明知当加上开发者的支付处理成本（超过3%）时，链接出去的购买费率将高于使用苹果支付系统的费率”。
Epic写道：
正如一名苹果高管承认的，每一笔“链接出去的交易对任何开发者来说都将比30%的IAP交易更昂贵”。苹果同时委托了一份“虚假”报告，试图为佣金提供经济上的正当性；该报告包含了为27%费率“完全捏造”的理由。
该公司还认为“苹果试图掩盖其规避禁令的计划”，声称对超过57000份文件主张特权，并指出法官Yvonne Gonzalez Rogers的认定，即“其财务副总裁在作证关于苹果何时决定施加新佣金时‘在宣誓下公然撒谎’”。
最后，Epic请求最高法院维持对苹果的藐视裁决，或者如果法官决定澄清藐视的法律标准，则将案件发回下级法院根据该标准重新审理。
随着Epic的回应现已提交，苹果有至12月14日的时间提交其最终陈述，口头辩论将于2027年1月11日举行。
您可以在下方阅读Epic的完整文件：
20261113133444331_25-1311bsDownload
