在与Michael Ramacciotti律师团队联合提交的最新状况报告中，苹果公司披露了更多关于在iOS 26泄密案中尝试对Jon Prosser进行证词录取（deposition）的细节。以下是具体情况。
事件背景回顾
去年7月，苹果对Jon Prosser和Michael Ramacciotti提起诉讼，指控他们窃取商业秘密并违反《计算机欺诈与滥用法》（Computer Fraud and Abuse Act）导致信息泄露。
简单来说，苹果指控Ramacciotti在今年早些时候入侵了后来被苹果解雇的员工Ethan Lipnik的开发用iPhone，并通过FaceTime视频通话向Prosser展示了后来被确认为iOS 26“Liquid Glass”全新设计的细节。
随后几个月，法庭记录显示：Ramacciotti一直与苹果及法院积极配合，而Prosser却错过了回应苹果诉状的截止日期。
10月份，法院批准了苹果的请求，对Prosser作出缺席判决（default judgment），这意味着他基本上放弃了正式反驳诉讼指控的权利。
当时Prosser公开回应称：“不管媒体怎么报道，也不管法庭文件怎么写——事实上，从案件一开始我就一直与苹果保持积极沟通。”他还补充说：“说我故意无视案件的说法是不正确的。我只能说到这里。”
苹果与Prosser正在协调证词录取
本周，苹果与Ramacciotti律师团队联合提交的状况报告向法院通报：双方仍在持续交换有限的证据材料，而苹果仍在努力查明Ramacciotti究竟在Lipnik的iPhone上访问了多少内容。
此外，文件明确写道：
苹果已向Prosser先生送达了文件传票和证词录取传票。Prosser先生已确认收到上述传票，苹果目前正与他协调确定证词录取的具体日期。
这表明，尽管法院已对Prosser作出缺席判决（即在责任认定上基本判苹果胜诉），但双方仍然保持联系。
Prosser的证词录取及其他证据开示义务，将有助于确定苹果究竟有多少机密信息被访问，最终也将影响法院可能判给苹果的损害赔偿和救济措施。
在诉讼中，苹果要求陪审团审判，并提出以下诉求：
- 判决苹果在所有指控诉因上全部胜诉并驳回被告；
- 法院认为必要且适当的禁制令救济；
- 将在庭审中证明的损害赔偿金额；
- 基于被告故意且恶意窃取商业秘密的惩罚性赔偿；
- 命令被告未经苹果书面同意不得使用或向第三方披露苹果的机密、专有及商业秘密信息；并归还或协助苹果定位并销毁其占有、保管或控制的任何此类信息；
- 作为被告因不当及违法行为给苹果造成损害的一部分，适用法律规定的最高利率的前判决利息及判决后利息；
- 合理律师费及诉讼费用；
- 法院认为公正且适当的其他救济。
