新加坡已拒绝xAI在埃隆·马斯克起诉苹果和OpenAI的诉讼中向当地公司索要文件的要求。以下是详细内容。
背景介绍
今年早些时候，韩国最高法院拒绝了xAI向当地超级应用Kakao索要文件的要求。
这是美国法院批准的众多要求之一，xAI（现由SpaceX拥有）正在向国际公司索要文件，其中大部分是亚洲市场超级应用的所有者或开发者。
简而言之，xAI针对苹果和OpenAI的诉讼主要有两个论点：苹果和OpenAI勾结，在App Store中不公平地为ChatGPT提供优势；以及苹果的App Store规则不公平地阻止X成为超级应用。
作为第二个论点的一部分，xAI要求美国法院批准多项向外国公司索要文件的要求。
这些要求依赖于《海牙取证公约》，该公约提供了法院在民事或商事事项中从外国实体获取证据的机制。
虽然韩国最高法院拒绝了马斯克向Kakao索要文件的要求，但许多其他要求仍处于待定状态，包括与中国、印度尼西亚、日本、印度和越南公司相关的请求。这就引出了今天的情况。
新加坡拒绝xAI的文件请求
最近被拒绝的一项请求（相关文件现在才公开）是xAI试图向新加坡多家公司索要文件，包括Gojek、Grab、GrabTaxi和WeChat。
在发给美国德克萨斯州北区地方法院的信函中，新加坡总检察署表示“无法同意”所有四项请求，因为它们出于多种原因不符合《海牙取证公约》。
首先，新加坡表示，基础案件涉及反垄断和不公平竞争索赔，其认为这超出了《海牙取证公约》的范围。
其次，新加坡表示，这些请求对需要接受询问的人员或实体不够具体。在Gojek和Grab的案件中，回复指出请求中使用的公司名称与新加坡商业登记册中的实体不符。
第三，新加坡表示这些请求过于宽泛，这与韩国拒绝xAI向Kakao索要文件时提出的核心反对意见一致。xAI没有索要特定文件，而是要求提供与应用使用、应用内支付、收入、App Store排名、苹果App Store功能、超级应用、客户切换行为以及向这些应用添加生成式AI的计划等相关的整类文件。
与韩国一样，新加坡将xAI的请求描述为钓鱼式取证，这也是美国法院过去拒绝该公司部分取证请求时所回应的观点。
来自拒绝信函的内容：
在这种情况下，新加坡总检察署认为，这些请求似乎构成了钓鱼式取证，这在《海牙公约》下是不允许的。
您可以在下面阅读完整信函：
gov.uscourts.txnd.408471.277.0Download
