在获得第二次正式回应苹果诉讼的机会后，Jon Prosser今日提交了他的答辩状，对苹果关于他如何获取并发布Liquid Glass改版细节的描述提出异议。以下是具体详情。
背景介绍
几天前，美国地区法官James Donato批准了Jon Prosser的要求，撤销针对他的缺席判决，并给他另一次机会回应苹果的投诉。
此前，由于Prosser多次错过回应苹果关于Liquid Glass重新设计泄露投诉的截止日期，法院已对他做出缺席判决，这意味着他无法正式反驳苹果的指控，诉讼将在没有他参与的情况下继续推进。
这与诉讼的另一名共同被告Michael Ramacciotti的情况截然不同，后者当时住在现已离职的苹果员工Ethan Lipnik家中，而Lipnik的开发版iPhone正是此次泄露的源头。
根据苹果的投诉，Ramacciotti在Lipnik外出时偷学了设备密码，并在未经其知情的情况下访问了手机。随后，他与Prosser进行了FaceTime通话，并向他展示了最终将成为iOS 26的开发版本。
Prosser随后发布了两个视频，内容为重现泄露的界面变化和应用重新设计。
苹果宣布iOS 26后，对Ramacciotti和Prosser提起联邦诉讼，指控他们不当获取商业秘密并违反《计算机欺诈和滥用法》。
虽然Ramacciotti迅速回应并开始配合取证程序，但Prosser多次错过截止日期且未能正式回应投诉。不过，他否认自己无视案件的说法，称自诉讼初期就“一直与苹果保持积极沟通”。
尽管如此，苹果仍请求法院对他做出缺席判决，法院批准了该请求。
Prosser最终聘请了律师，并在同意提供未完成的取证材料后，与苹果共同请求法院撤销缺席判决。双方认为让他参与诉讼是推进案件最有效的方式。
法官James Donato批准了请求，这才有了今天的进展。
Prosser的回应
在今日提交的文件中，Prosser对苹果投诉的多个方面提出异议，其中最主要的是否认“他策划或参与了任何阴谋或协同计划……以损害苹果”。
文件内容如下：
Prosser否认他合谋闯入苹果员工的开发版iPhone窃取苹果机密，并否认他参与了苹果所指控的任何此类阴谋或协同计划。
根据文件，Prosser“在他人沟通和行动之前并未同意任何事情（例如向Ramacciotti支付报酬）。”
文件还补充道，“Prosser的任何付款都是在所谓盗窃行为发生之后。”
Prosser的答辩承认他参与并录制了与Ramacciotti的FaceTime通话，其中展示了后来成为iOS 26的细节，但声称Prosser并不知道该iPhone属于Lipnick，也“不知道iOS 19是否确实是‘未发布’版本”。
关于付款，文件指出“Prosser承认在发布Prosser视频后与Ramacciotti分享了YouTube广告收入的一部分，以维持与Ramacciotti的独家沟通”，但补充说“一旦Prosser得知Ramacciotti如何获取专有信息，他就中断了与Ramacciotti的联系”。
它还将Prosser的三个视频描述为“对提供给他的信息进行报道，就像任何新闻机构报道独家新闻一样”。
最后，答辩指出“Ramacciotti展示这些功能并非由Prosser诱导，因此Ramacciotti对苹果所谓商业秘密的披露（如果存在）承担全部责任”。
对于苹果要求的救济，文件否认公司遭受任何损害，认为任何所谓损失都是推测性的，并声称苹果未能减轻损失。
Prosser请求法院以带偏见方式驳回投诉（意味着苹果将被禁止再次提起相同指控），判给他律师费和诉讼费用，并就所有适格问题授予陪审团审判。
您可以阅读他的完整回应如下：
gov.uscourts.cand.452973.36.0Download
