布鲁克林联邦法官Orelia E. Merchant已驳回了一起拟议集体诉讼中的大部分指控，该诉讼指称苹果AirPods Max存在凝水缺陷。以下是具体细节。
背景介绍
苹果于2020年12月推出AirPods Max后不久，一些用户就发现铝制耳罩内部会出现凝水现象，即使在轻度运动或单纯看电影时也会发生。
在某些情况下，用户表示水分似乎会通过扬声器开口渗向驱动单元。
虽然苹果从未承认凝水是AirPods Max的普遍缺陷，但这个问题已引发多起法律诉讼。
其中一起由纽约的Arthur Apicella和华盛顿的Dustin Amundson提起，他们指控在正常室内使用中形成的水分导致连接问题、音质下降、耳部检测失败以及电池问题。
这就引出了今天的情况。
法官驳回大部分指控
根据Law360（经我们报道），Merchant法官驳回了所有基于纽约法律提出的指控，且为“附带偏见”（with prejudice），意味着这些指控不能再次提起。
这一决定彻底将Apicella从案件中移除，包括他提出的苹果违反默示适销性担保、违反联邦担保法和纽约消费者保护法规、隐瞒所谓缺陷以及通过销售未披露缺陷的耳机不当得利等指控。
然而，诉讼将以Amundson的诉状继续进行。虽然法官也驳回了他的明示担保和不当得利指控，但允许他“根据华盛顿州法律的默示适销性担保和联邦Magnuson-Moss担保法继续推进其指控”，Law360报道称。
在判决中，Merchant法官表示，纽约的默示适销性担保并不要求产品完美无缺或满足每位客户的全部期望。而是“仅要求所售商品达到最低质量水平”。由于Apicella承认他曾用AirPods Max看电影，法官认为耳机仍能履行其基本功能。
随着大部分指控被附带偏见驳回，案件将继续围绕Amundson的两项幸存担保指控推进。他还有时间直到8月5日寻求许可恢复其华盛顿消费者保护和欺诈指控，苹果的反对意见需在9月4日前提交。
