苹果公司被指控拖延提交与其反垄断案相关的重要文件。以下是详细内容。
背景信息
美国司法部于2024年对苹果提起反垄断诉讼，指控其在超级应用、即时通讯应用、云流媒体游戏等多个应用类别，以及第三方智能手表和第三方数字钱包方面存在垄断行为。
苹果方面则试图驳回诉讼，并在去年7月提交的答辩状中指责司法部“从根本上误解了相关类别”：
“本案试图攻击苹果一系列随意的设计选择，贬低用户重视的iPhone隐私与安全优势，并消除当前市场中存在的竞争差异和消费者选择权。司法部及各州（合称‘DOJ’）声称苹果的五项设计选择是其所谓‘垄断剧本’的一部分，旨在消除竞争威胁并阻碍用户转换。司法部的指控是错误的。
苹果在这五个领域均作出了审慎而深思熟虑的决策，所有决策都专注于优化用户体验，而非打压竞争对手或增加用户选择其他智能手机的难度。司法部主张苹果本应作出其他选择，但这并不构成垄断行为，事实上反而会限制苹果的竞争能力，无法为用户提供他们重视的差异化产品。”
如今，司法部提交了一份案件状态更新函，声称苹果的文件提交“不足”。
最新动议
据司法部称，他们已向苹果移交了超过11.5万份文件，而苹果仅提交了约1万份文件。
司法部指出，尽管其大部分请求仍未获回应，但苹果提交的文件主要包括“iPhone和Apple Watch的用户指南以及其他诉讼的法律文件。其余文件包括新闻文章、新闻稿、调查、研究、报告、电子邮件等材料”。
据称苹果拒绝提交的文件包括“六份人力资源（HR）电子表格，其中披露了六年期内员工的职责与分工，这些资料将有助于原告确定文件保管人”。
司法部还提到，虽然谷歌此前提供了超过100名文件保管人，但苹果最初仅同意提供22名，后来增至34名，而司法部要求提供超过60名。
另一项争议在于，司法部称苹果未提交与特定主题相关的全部文件，仅提供了其认为“足以说明问题”的部分。司法部表示这种做法造成了不必要的模糊性，使其无法确切知悉苹果可能隐瞒的内容。
司法部在动议中要求Leda Wettre法官介入并命令苹果：
- 提交人力资源电子表格；
- 扩大文件保管人名单；
- 移交所有董事会层级及监管相关文件；
- 明确其隐瞒的内容；
- 提供全球范围记录而非仅限于美国。
司法部强调，若没有法院干预，苹果当前的拖延策略可能导致证据开示进程受阻，甚至影响案件按计划推进。
