AirPods Pro 3 的旗舰级新增功能之一是内置心率传感器，这让用户能够跟踪超过 50 种运动类型。但它的准确性究竟如何？
AirPods 心率传感器在测试中超越大多数可穿戴设备
在一项有趣的测试中，CNET Labs（via MacMagazine）将 AirPods Pro 3 与 Apple Watch Series 11、Garmin Venu 4、Google Pixel Watch 4、Samsung Galaxy Watch 8 和 Amazfit Bip 6 进行了对比。
每台设备都与 Polar H10 胸带进行了比较，CNET 将其描述为消费者心率跟踪的金标准。在每次测试中，CNET 的 Vanessa Orellana 在同一个大学田径场跑了四圈，总共覆盖 1 英里，同时改变每圈的强度，以捕捉不同心率区间的读数。
Orellana 之前曾测试过 Apple Watch Series 11，与 Polar 胸带相比的平均误差率为 0.98%，平均心率差异为 1.40 BPM。
有趣的是，这次两个数据都有所改善，分别降至 0.63% 和 0.89 BPM。这让 Apple Watch Series 11 稳居榜首，其读数比其他任何测试设备都更接近 Polar 胸带。
AirPods Pro 3 位居第二，平均心率差异为 2.02 BPM，平均误差率为 1.23%。换句话说，它们被证明比所有测试过的非苹果可穿戴设备都更准确，尽管 Orellana 需要跑三次才能获得完整的数据集。（第一次尝试莫名其妙地未能记录完整运动，第二次则因为洒水器水滴击中她 iPhone 上的停止按钮而结束。）
以下是 Orellana 对结果的评价：
无论它们是在 Apple Watch 的基础上构建、受益于耳内位置，还是仅仅使用了非常优秀的传感器（很可能以上皆有），AirPods 都能胜任。它们在心率跟踪上与 Apple Watch 势均力敌，并击败了我测试过的所有其他智能手表。如果你已经在 AirPods Pro 3 上花费了 250 美元，就无需再花 400 美元买一块手表来获取心率数据。
要阅读更多关于这项实验的内容，包括为什么耳朵可能比手腕更适合测量心率、使用 AirPods 而非智能手表进行运动的权衡，以及 Garmin Venu 4、Google Pixel Watch 4、Samsung Galaxy Watch 8 和 Amazfit Bip 6 的表现，请点击此链接。
