在OpenAI指控xAI系统性销毁内部通信记录的同时，法院还驳回了xAI要求将前OpenAI高级研究员纳入取证范围的动议。这场日益混乱的诉讼又迎来最新进展。
xAI屡遭指责进行“过度钓鱼式”取证
如果你一直在关注xAI起诉苹果和OpenAI合谋阻止LLM在App Store竞争的案件，你应该清楚这起诉讼跟App Store排名几乎毫无关系。
你可能也已经知道，xAI多次被指控进行钓鱼式取证，要求提供数量惊人且大多与诉状无关的文件。
就在今年1月，韩国方面驳回了xAI向Kakao超级应用索取文件的要求，理由是请求范围不成比例且过于宽泛。一周后，美国法院也否决了xAI查看OpenAI源代码的请求，裁定“OpenAI的源代码与原告主张无关，不属于取证范围”。
现在，法院再次驳回xAI的一项请求，这次涉及的对象是Jan Leike——OpenAI前对齐负责人，他于2024年离开OpenAI加入Anthropic。
马斯克的公司曾要求法院将Leike列入必须提供文件的高管及前高管名单，声称“他很可能发送或接收了与本案主张或抗辩相关的文件”，这是法院描述的原话。
然而，本周法院否决了xAI的请求，并给出如下理由：
“法院认为，将Leike先生指定为本案记录保管人不合适。Leike先生及其发送或接收的任何文件，似乎与案件需求既不相关也不成比例。即使存在相关性，也仅是极轻微的相关（如果确实相关的话），因为Leike先生并未参与苹果AI的实施工作，且他在OpenAI离职的时间点也说明问题。”
这一决定是在OpenAI辩称“此请求属于钓鱼式取证，因为Leike先生从事的是独立项目，根本未参与相关的苹果AI实施工作，因此不太可能发送或接收相关文件”之后作出的。
OpenAI怒斥：xAI系统性删除证据
与本案相关的另一重磅消息是，OpenAI指控xAI指示员工使用“自动销毁消息的即时通讯工具”。
OpenAI还指责xAI故意隐瞒文件，称马斯克的公司“至今未提交任何涉及其指控实质内容的非公开文件，也没有OpenAI可用于辩护的任何文件”，并且“原告方未提交任何电子邮件、短信、Signal消息或XChat消息”。
在这类诉讼中，所有当事方都必须交出可能与双方相关的内部通信，这一过程称为证据开示（discovery）。拒不执行可能导致法院制裁，包括罚款等处罚。
就在不久前，美国地区法官James Donato在谷歌与Epic Games的诉讼中严厉批评谷歌，称其未能保存内部通信的行为“极其令人不安”，他表示“从未见过如此严重的情况”。不过谷歌最终仅受到口头斥责，并未面临进一步制裁或罚款。
回到本案，彭博社报道了OpenAI的更多指控内容：
“xAI业务方方面面的通信，包括与本案高度相关的事项，都被引导通过这些消息自毁工具进行传输，即便（xAI）明知自己即将提起诉讼并负有法律上的证据保存义务。（……）销毁证据就是他们的真正目的。这让OpenAI以及马斯克其他诉讼目标处于明显的不公平劣势。”
目前，法院尚未就该动议作出裁决，双方公司也均未就指控公开发表评论。
