一项两党共同支持的提案可能导致青少年被禁止使用AI聊天机器人，此举是为了回应家长们对不当内容的担忧，这些内容涉及从性对话到协助自杀计划等。
如果拟议的《GUARD法案》成为法律，可能会在三个方面对苹果公司产生影响——包括该公司对新版Siri的计划……
禁止青少年使用AI聊天机器人
人们越来越担心用户与AI聊天机器人发展出不健康的关系。尽管AI公司表示已采取措施防止情感依赖，但有人认为它们实际上是在刻意培养这种依赖，以使自己的应用程序令人上瘾。
家长们对青少年与聊天机器人的互动尤其不满，据NBC新闻此前报道，上个月有多位家长直接向国会表达了担忧。
“事实上，AI公司及其投资者多年来一直明白，抓住我们孩子的情感依赖就意味着市场主导权，”佛罗里达州的一位母亲梅根·加西亚说道。她去年起诉了聊天机器人平台Character.AI，声称其AI伴侣与她的未成年儿子进行了性互动，并说服他结束自己的生命。
同一网站现在报道称，有尝试提出两党立法，禁止18岁以下未成年人使用AI聊天机器人。
两位参议员表示，他们将于周二宣布一项两党立法，以打击向未成年人提供AI聊天机器人伴侣的科技公司[…]
“目前超过70%的美国儿童正在使用这些AI产品，”他继续说道。“聊天机器人利用虚假的共情与孩子们建立关系，并鼓励自杀。我们国会有道德责任制定明确的规则，以防止这项新技术造成进一步的伤害。”
对苹果的三大潜在影响
如果《GUARD法案》成为法律，可能会在三个方面影响苹果公司。
首先，这可能要求苹果在允许Siri将请求转给ChatGPT之前进行年龄验证。目前，如果你向Siri提出一个它无法回答的问题，根据你的设置，它要么会自动将查询传递给ChatGPT，要么会询问你是否愿意这样做。
其次，一旦新版Siri推出，它本身似乎很可能被归类为AI聊天机器人。这将再次要求苹果对使用该智能助理的权限进行年龄限制，而且由于它将在系统级别可用，因此这项验证必须在iPhone设置过程中进行。
第三，这可能增加苹果和谷歌对其各自应用商店进行年龄验证的压力。像Meta这样的公司曾表示，由应用商店进行一次统一的年龄检查来确定谁可以下载成人级应用，远比每个单独的应用都进行检查更为合理。
苹果迄今抵制这种做法，但正如我们之前讨论过的，有令人信服的理由表明这是更好的方法。
一些人认为，年龄验证对儿童存在隐私风险。只让苹果和谷歌进行验证风险较低。而且，是的，如果你问我更信任谁来保护此类敏感个人信息——是苹果还是Meta——那根本无需比较。
