事件背景
去年七月，苹果公司对乔恩·普罗瑟提起诉讼，针对他在YouTube频道发布的两段涉及”液态玻璃”视觉改版细节的视频。
起诉书称，这些视频的源头是另一被告迈克尔·拉马奇奥蒂侵入了苹果员工伊桑·利普尼克的开发测试iPhone。
苹果指控普罗瑟承诺”设法让拉马奇奥蒂获得报酬”，以换取利普尼克的开发测试iPhone访问权限，从而窃取并利用苹果机密信息牟利。
此后两位被告采取了截然不同的应诉策略：拉马奇奥蒂两次获准延期答辩，而普罗瑟则因逾期未提交答复被法院依苹果申请作出缺席判决。
普罗瑟在缺席判决后对The Verge声称，尽管法庭记录如此，但自己”从案件初期就与苹果保持积极沟通”。
拉马奇奥蒂的回应
其在法律文书中承认曾访问利普尼克的手机，但否认”与普罗瑟存在任何预谋或合谋”。
文件显示普罗瑟在FaceTime演示新iOS系统后向拉马奇奥蒂支付了650美元，但强调事前并无支付约定：
“被告承认访问利普尼克的开发测试iPhone并与普罗瑟进行FaceTime通话，但否认与普罗瑟存在合谋。普罗瑟在通话后主动支付650美元，被告并非基于报酬承诺主动联系普罗瑟。对于本段其余指控，被告因信息不足无法判断真伪，故予以否认。”
辩护状同时指出拉马奇奥蒂”未察觉普罗瑟录制FaceTime通话”，且对信息敏感度认知不足，因为利普尼克曾主动向其展示新系统功能。
值得注意的是，文件多次将普罗瑟称为”缺席被告”，试图在共同被告间划清界限。完整答辩书可参阅原文链接。
