不，我明白：圆形手表在空间利用上效率很低，这可能是Apple Watch持续主导市场的原因。
但新观点主张的不是取代现有Apple Watch设计，而是提供更多选择……
苹果为Apple Watch选择矩形显示屏并非巧合。这显然能最高效利用空间，既支持信息密集的表盘，也兼容简约设计。
如果忽略华而不实的黄金Edition型号，苹果最初每次更新只提供单一选择，而非多种型号。后来虽然增加了其他选项，但这些更多是特别版而非常规替代品。比如更实用的Edition型号、作为预算选择的Apple Watch SE，以及为户外探险者设计的Ultra小众款。
我强烈怀疑许多Ultra买家选择它并非因为要攀岩或深海探险，而只是想要最大屏幕尺寸。
当然，即使从不离开城市范围，选择Ultra也无可厚非。事实上，Macworld的Jason Snell认为苹果应提供更多选项以满足不同用户需求。
他指出苹果在其他产品线上提供了丰富选择：四款不同iPhone、四款iPad、两条MacBook产品线各有尺寸可选，还有四款台式Mac。他认为公司应为Apple Watch提供类似的产品多样性。
是什么阻止苹果设计一款与现有型号截然不同的Apple Watch？比如圆形显示屏和不同的表带方案？又是什么阻止苹果推出配备微型显示屏的watchOS健身追踪器？
苹果甚至无需认为这些设计优于现有Apple Watch。某种程度上，苹果的目标是让消费者花更多钱，并吸引对当前Apple Watch不感兴趣的潜在用户。[可以]直接在Apple Watch产品线中新增设备，观察市场反应。
阅读Snell在Macworld的完整文章。
虽然我已将Apple Watch换成智能戒指，但最后一次佩戴时使用的是极简表盘——这种设计完全适合圆形显示屏，而我实际上会更喜欢这种外观。现在我佩戴圆形传统手表并非偶然。
我的表盘可以如此简单，因为我意识到自己主要将其用作健康追踪器和Apple Pay设备，而非信息查看工具。其他人可能需要在Apple Watch Ultra的大矩形屏幕上塞满信息才能满足需求。不同人群有不同需求，Snell的观点很正确：如果这能体现在更丰富的Apple Watch型号中将非常理想。
你的观点是什么？苹果是否应该提供多种外形选择？例如这样的产品线：
- Apple Watch Series n
- Apple Watch Ultra
- 圆形表盘版本
- 配备Apple Pay的简易健身追踪器
