苹果公司对欧盟《数字市场法案》(DMA) 反垄断立场的反对在去年9月发生了转变，当时该公司开始主张应废除该法律。它还暗示，欧盟用户可能会延迟获得更多新功能，甚至可能延迟获得新硬件。
该公司现在声称，一项新的研究证明DMA未能实现其核心承诺之一：降低应用价格……
苹果与DMA关系回顾
欧盟的《数字市场法案》(DMA) 反垄断立法将一些科技公司指定为“守门人”——这意味着它们实力足够强大，可以利用其市场主导地位来阻碍竞争。
苹果被指定为守门人，是因为其用户数量达到了最低门槛，其中一个担忧是其在iPhone应用销售方面的垄断地位。苹果被要求必须允许人们在其自己的App Store之外买卖iPhone应用。该公司遵守了规定，现在出现了几个针对iPhone应用的第三方应用商店。苹果还为坚持使用App Store的欧盟开发者提供了替代条款，这也可能导致佣金略有降低。
苹果否认应用价格已下降
欧盟方面认为，引入竞争性的应用商店将导致佣金降低，从而为消费者带来更低的应用价格。然而，由苹果资助、Analysis Group进行的一项研究称，其在佣金降低后检查了应用价格的下降情况，并表示几乎没有发现相关证据。
该研究考察了三项进展的影响，每一项都降低了应用开发者支付的佣金。
首先，引入了佣金更低的第三方应用商店。其次，苹果向欧盟开发者提供的替代条款，将其佣金从大开发者的30%降至17%，小企业的15%降至10%。第三，较早推出的“小型企业计划”，该计划将小型开发者的佣金减半。
苹果表示，如果欧盟的说法是正确的，那么它预计会看到在这三种情况下，应用价格的降低与开发者节省的成本相一致。然而，它表示研究结果并不支持这一点。
通过检查超过21,000个受影响应用的4100万笔交易，研究发现约90%的开发者根本没有降低应用价格。在少数降价的开发者中，平均降幅仅为2.5%。
苹果告诉我们：
“DMA未能兑现其承诺，导致整个欧洲消费者的安全性降低、隐私性变差、体验更糟。这项研究提供了进一步的证据，表明DMA并未以降低价格的形式使消费者受益。同时，我们知道该法规正在为创新者和初创公司设置新的障碍，同时使消费者面临新的风险。”
该公司还重申，由于选择了广告支持的免费应用，绝大多数开发者无需支付佣金，并且在App Store产生的1.3万亿美元全球收入中，超过90%归开发者所有。
该研究可在苹果网站上查阅。
我们的观点
所有反垄断立法的核心信念是，加剧的竞争最终会使消费者受益。这可能以降低价格的形式体现，也可能是公司保留更多收入，从而能够提高向消费者提供的产品和服务的质量。
这项研究声称证明，DMA导致的价格下降非常小。尽管它由苹果资助，但Analysis Group是一家信誉卓著的公司，因此结果几乎可以肯定是可以信赖的——而且我毫不怀疑开发者会试图保留大部分节省下来的成本。
同样，开发者会辩称，资金更充裕意味着他们可以在应用功能和性能上投入更多，因此消费者是间接受益的。事实上，这正是苹果最初推出“小型企业计划”时的论点。
该计划降低的佣金意味着小型开发者和有抱负的企业家将有更多资源在App Store生态系统中进行投资并发展业务。
