DXOMARK 公布了 iPhone 17 和 iPhone Air 的屏幕测试结果。尽管存在一些细微差异，但两者的总分相同，在全球排名中均位列第 25 位。以下是详细信息。
iPhone Air：“平衡而精致的视觉体验”
根据 DXOMARK 的发现，新款 iPhone Air 的反射处理能力优于大多数竞争对手，但略逊于三星 Galaxy S25 Ultra。
无论原彩显示是否开启，它都能提供良好的色彩表现。另一方面，在黑暗环境中播放视频时，如果开启了自动亮度调节，“可能会让图像感觉过于昏暗”，“因此用户可能更喜欢手动控制来微调可见度”。
DXOMARK 指出的另一个优点是屏幕的平均触控响应时间为 69 毫秒，比三星 Galaxy S25 Edge 快 3 毫秒，比谷歌 Pixel 10 Pro XL 快 21 毫秒。
iPhone Air 在 SDR 和 HDR 视频的掉帧方面也略胜这两款设备，但在一些技术指标上稍逊，例如 SDR 视频峰值亮度在 0 勒克斯环境光下的表现。
总体而言，iPhone Air 在可读性方面得分为 154 分（满分 164），色彩得分为 155 分（满分 167），视频得分为 140 分（满分 167），触控得分为 163 分（满分 164）。
它在全球排名中位列第 25 位，在超高端机型排名中位列第 20 位。
iPhone 17：“可读性显著提升”
以下是 DXOMARK 对这款入门级 iPhone 的总体印象：
“iPhone 17 的屏幕在所有关键显示参数上都提供了精致且均衡的性能，其触控响应能力表现突出，可读性较前代产品也有显著提升。”
与 iPhone Air 类似，DXOMARK 的测试显示，iPhone 17 的反射处理能力落后于三星 Galaxy S25 Ultra，但“仍然超越了大多数竞争对手，即使在直射阳光下也能保持良好的可读性”。
该设备的屏幕在亮度随视角增加而下降方面的表现与三星 Galaxy S25 非常接近，并且在平均反射率和平均响应时间方面领先于三星和谷歌的设备。
总体而言，iPhone 17 在可读性方面得分为 154 分（满分 164），色彩得分为 155 分（满分 167），视频得分为 140 分（满分 167），触控得分为 163 分（满分 164），这与 iPhone Air 的结果完全相同。
因此，它在全球排名中也位列第 25 位，并在高端机型排名中位列第 5 位。
