今天的听证会上，苹果质疑英国政府拒绝公开确认是否已下达命令，要求该公司提供加密用户数据访问权限。具体情况如下。
先说背景
去年年初，《华盛顿邮报》报道称，英国政府曾秘密下令，要求苹果为全球用户上传到 iCloud 的全部内容开一道安全后门。
这道命令本身也受严格保密约束，连苹果都不能对外确认或谈论这项要求。
英国政府一直采取“既不确认也不否认”的政策，不公开此类个别命令是否存在；接到命令的公司同样不得透露自己收到过命令。
因为这则虽有报道、官方却始终未予确认的命令，苹果取消了英国 iCloud 用户开启“高级数据保护”（ADP）的选项。
原因在于，一旦开启 ADP，iCloud 备份以及其他若干类 iCloud 数据都会端到端加密。苹果没有按英国要求开后门，而是干脆不再向英国新用户提供 ADP，尽管原命令据称面向全球用户。
当时苹果与英国政府的对抗分两头：一边挑战获取加密数据的实质要求，一边挑战禁止公开讨论该要求的保密规则。
2025 年 4 月，法官驳回了英国政府连苹果诉讼的基本信息都要保密的请求，认定公开案件存在不会损害国家安全。
几个月后，在白宫施压下，英国政府放弃把美国用户数据纳入这道秘密命令。命令并没有彻底消失：英国随后又发了一份新通知，专门针对英国境内的苹果用户。
再快进到几周前：有消息称，原全球范围命令被替换为专门针对英国用户的新命令后，苹果又对英国政府提起了第二起诉讼。
于是就到了今天。
苹果挑战命令保密
据路透社报道，苹果今天在伦敦调查权力法庭（IPT）的听证会上，质疑英国政府持续拒绝确认或否认新“技术能力通知”是否存在。
路透社称，苹果律师主张，政府的保密政策让公众无法实质性讨论本案，也损害了公开司法原则。
报道原文如下：
周四在 IPT 举行的听证会上，倡导组织“隐私国际”和“自由”的律师本·贾菲说，政府的立场“已经变得荒唐”。
他指出：“马早就跑了。”意思是这件事早已是公开的事实。
他说，美国政界人士和官员曾公开提及最初那份通知，未具名的英国政府消息源也向媒体确认过。
他和苹果律师都表示，英国政府的“既不确认也不否认”政策冒犯公开司法，也让公众无法就此事展开有实质内容的讨论。
需要说清楚：今天这场听证针对的是命令外围的保密问题，不是英国政府是否有权要求获取苹果加密数据本身。
要看路透社完整报道，点这个链接。
