氛围编程已经撼动了App Store。正如WWDC上所说，每小时有超过1000个应用正在提交。现在构建应用的速度大大加快——这造成了提交的洪流。当iPhone上只有一种真正的应用分发方式时（至少在世界上大部分地区），这就成了一个小问题。
苹果最近为App Store提交引入了更高的审核门槛，虽然这无疑是朝着正确方向迈出的一步——但我不认为这是完整的解决方案。
如果你在COVID期间关注过应用开发者社区，你可能会记得一个叫做Airport的东西。它是一个TestFlight应用的App Store，允许开发者分享尚未上架App Store的应用，同时能触达比朋友、家人或社交媒体受众更广泛的人群。
Airport是个美好的事物，它为许多独立开发者提供了原本可能没有的平台。人们在发现有趣、新颖、小巧的应用——而且完全不需要触碰App Store。
TestFlight实际上是App Store之外唯一的分发模式（以及欧盟和其他选定地区的替代市场/侧载）。不过它有一些缺点。你不能拥有超过10,000名测试者，而且默认情况下，传播应用的唯一方式是分享链接或通过邮件邀请。目前还没有真正的发现机制。
Airport创造了这种发现机制，但最终苹果从未批准Airport上架App Store，它就逐渐淡出了。
然而在氛围编程时代，很多人只是制作想和小众受众分享的小工具——我认为苹果推出一种新的“Airport”是有意义的。它可以简单到在TestFlight应用中添加一个“发现”标签页。
此外，苹果很可能需要想办法扩大TestFlight的10,000用户限制。鉴于TestFlight应用的审核标准较为宽松，这应该没问题，但理想情况下，开发者如果证明应用成功，应该能够申请更多名额。
无论如何，我不认为仅仅修改App Store审核指南就能减少氛围编程应用的创建量。人们总是想要创造东西。苹果应该提出更好的分发解决方案，既能让App Store保持高质量，又能允许人们的个人小项目被分享。更好的TestFlight分享流程很可能就是迈向这个目标的重要一步。
