这场诉讼称，苹果使用了一个包含数百万YouTube视频的数据集来训练AI模型，相关细节出自2024年底发表的一项研究。下面是具体情况。
亚马逊和OpenAI也遭指控
据我们发现，由Ted Entertainment、Matt Fisher和Golfholics提起的这项拟议集体诉讼指控苹果绕过了YouTube的反抓取保护机制，下载了数百万个视频。
诉讼文件显示，苹果研究团队发表了一篇名为《STIV: Scalable Text and Image Conditioned Video Generation》的论文，他们在文中提到使用了一个叫Panda-70M的数据集来训练论文中描述的视频生成模型。
诉讼中是这样说的：
Panda 70M数据集就像一张地图或索引文件，通过URL、视频标识符和时间戳来定位具体的YouTube视频和片段。一部YouTube视频可能会被拆分成很多个片段，每个片段都被当作独立的训练样本。要提取任何一个片段，都需要单独访问YouTube上的源视频并截取指定部分，这对每个片段来说都是一次独立的绕过行为。
原告声称他们的内容在该数据集中出现了超过500次，并希望代表“所有情况类似的人”提起集体诉讼。
简单来说，他们认为虽然数据集只提供了视频链接，但苹果据称绕过了YouTube的反抓取保护，实际下载并使用了这些内容来训练自己的AI模型。
因此，他们要求对所有指控进行陪审团审判，并提出以下诉求：
- 将本案认证为集体诉讼，并指定原告及其律师代表整个集体；
- 宣告被告故意绕过了YouTube用于保护原告和集体成员视听内容的版权保护系统。
- 根据17 U.S.C. §1203，要求法定赔偿（每项违规最高限额）、禁令救济以及律师费和诉讼费用；
- 根据《美国法典》第17编、第28编及法院固有权力，给予必要的衡平救济，以防止或制止对原告和集体成员版权保护内容的侵权，包括初步和永久禁令，要求被告及其高管、代理人、雇员、律师、董事、继任者、受让人、被许可人，以及所有与之积极共谋或参与的人员，停止侵犯或协助、帮助、促成、鼓励、推动、诱导或实质参与侵犯原告或集体成员根据联邦法律享有的专有权利，特别是附件A、B、C中列出的内容；
- 对判决中任何金钱赔偿部分，给予判决前和判决后的利息，以法律允许的最大范围；
- 以及法院认为公正和适当的其他进一步救济。
除了苹果，原告还对亚马逊和OpenAI提起了类似的拟议集体诉讼，指控这两家公司同样在使用Panda-70M数据集训练自己的AI模型。
